​Владелец часовни на Чумбаровке и его единомышленники пришли в суд с иконами

Днём 21 декабря Владимир Радченко и несколько его единомышленников с иконами трижды обошли часовню на проспекте Чумбарова-Лучинского и направились в суд пешком. Можно было бы назвать это крестным ходом, только у шедших не было его главного атрибута — большого креста.

На заседании не смогла присутствовать представитель истца — администрации Архангельска: она пришла в суд без паспорта. У ответчика паспорт был, но просроченный — Владимир Радченко не сменил его «по религиозным убеждениям». Однако суд смог установить его личность по сведениям из ФМС. Владимир Радченко родился в 1963 году в Миргороде Украинской ССР. Официально не работает — по его словам, служит в храме-часовне. Уточним, что на общественных началах: священнического сана у него нет.

Судья Сергей Воронин спросил у ответчика, не возражает ли он против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. 

— Не возражаю, — сказал владелец часовни Владимир Радченко. — Не мы этот суд затеяли. А можно я молитовку прочитаю?

На это судья ответил, что гражданско-процессуальным законодательством такое не предусмотрено.  

Снести за свой счёт

Напомним, претензии к часовне на Чумбаровке у администрации Архангельска возникли летом этого года. Сначала она потребовала убрать высокий забор с рекламой, который стоял более десяти лет. Но ставил его не Радченко, и не он в итоге его сносил. Потом с территории около часовни вывезли несколько машин «мусора». По утверждениям владельца, вывезли и «пожертвования» — утеплитель, плитку, доски. 

Наконец администрация потребовала привести сооружение в соответствие с документами. По документам это одноэтажный магазин-салон — иконная лавка. Фактически — двухэтажная часовня. Разрешение на строительство магазина возле центрального универмага на архангельском «Арбате» было выдано в 1993 году.

Радченко требование не исполнил, и городская власть обратилась в суд. Вот только формулировка сильно изменилась. Если раньше требовали убрать только второй этаж, то теперь в исковом заявлении значится буквально следующее: «обязать ответчика осуществить за свой счёт снос самовольно реконструированного объекта — здания магазина-салона (иконной лавки) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу». 

— Ваше отношение к предъявленным требованиям? — спросил судья. 

— Конечно, я с ними не согласен, — ответил Радченко. И начал долгий рассказ, с экскурсами в прошлое, упоминаниями архангельских мэров и олигархов, предлагавших большие деньги за часовню, религиозными рассуждениями о добре и зле. Несмотря на обилие отступлений, судья прервал ответчика лишь один раз.

«Нарушили, но совсем чуть-чуть»

Ключевые моменты таковы. В девяностые годы несколько архангелогородцев, и в том числе Владимир Радченко, решили построить храм на месте старинного стрелецкого кладбища. Но получить разрешение на строительство культового сооружения было сложно, а вот на магазин-салон добро дали без проблем. 

С 1996-го по 2000 год в построенном здании с благословения епископа Пантелеимона размещалось подворье возрождённого Артемиево-Веркольского монастыря. 

— Уже в 1997 году на нашей часовне появился купол, — вспоминает Радченко. — И у меня было разрешение на его установку. Об этом знали все в городе, включая его архитектора Яскорского. Есть подпись его.

Потом подворье обосновалось в микрорайоне Варавино, и у часовни в честь Святого Артемия Веркольского появилась своя община — уже по благословению епископа Тихона. Она существует по сей день, и её представители пришли поддержать Владимира Радченко в суде. 

Все 2000-е годы продолжался «ремонт» часовни. Её владелец утверждает, что второй этаж не надстраивали, но для укрепления здания высоко подняли фундамент и сделали цоколь, поэтому здание стало выглядеть как двухэтажное.  

Когда мэр Александр Донской взялся наводить порядок на Чумбаровке, он попросил владельца часовни помочь городу в этом. И Радченко разрешил обнести сооружение забором, на котором стали размещать рекламу. Деньги за неё шли не общине, а городу.  

— Мы всегда делали Архангельску добро, — говорил ответчик в суде. — И то, что мы молимся в этой часовне, — тоже добро. Её хотели купить, но вера не продаётся. Долгое время нас не беспокоили, а в этом году вдруг посыпались претензии. Я предлагал решить все вопросы мирно. Да, я не отрицаю, что в ходе укрепления здания мы кое-что нарушили. Но совсем чуть-чуть. Не сносить же часовню из-за этого! В тридцатые годы разрушали храмы, но с тех пор 70 лет прошло.

Радченко предоставил суду ряд документов, которых не было в материалах дела. В их числе — проект реконструкции здания, согласованный с Госстройнадзором. 

В итоге суд постановил привлечь в качестве третьего лица региональную инспекцию Госстройнадзора и назначил следующее заседание на 18 января. Владимир Радченко спросил, нельзя ли будет освятить помещение, в котором оно будет проходить. Судья снова сослался на процессуальные законы. 

Однако ответчик и его группа поддержки всё же прочитали молитву в коридоре суда. Судебные приставы им в этом не препятствовали.