Архангельские депутаты дали «зелёный свет» повышению тарифов «Водоканала»

Вопрос был вынесен на обсуждение депутатов городской администрацией и по сути даёт шансы на увеличение тарифов для воплощения в жизнь антикризисной программы «Водоканала». Сама по себе постановка вопроса об обращении к губернатору указывает на форс-мажорные обстоятельства. Обычно согласование тарифных вопросов идёт через областное агентство по тарифам и ценам. Интересно и то, что городская прокуратура первоначально дала отрицательное заключение по законопроекту обращения к первому лицу области, а затем отозвала его.

Было совершенно очевидно, что форс-мажор связан с необходимостью заключения концессионного соглашения с крупным инвестором. Политика заключения концессий стала неотъемлемой частью муниципальной экономической политики по всей России, и в Архангельске власть о ней говорит фактически как о безальтернативной.

По две аварии на каждый километр труб

О глобальных, копившихся годами (если не десятилетия) проблемах МУП «Водоканал» рассказал его гендиректор Эдуард Смелов. Он привёл массу цифр и доводов в пользу того, чтобы пойти на беспрецедентные меры — и провести значительно повышение тарифа, заручившись поддержкой губернатора. Правда, некоторые парламентарии изначально высказали скепсис. Так, депутат Олег Черненко по-станиславски бросил «не верю» по поводу того, что потери воды при транспортировке по трубам к водопроводным кранам потребителей составляют 56 процентов.

«Водоканалу» действительно приходится несладко. Новому руководству приходится отдуваться за ошибки предшествующих управленческих команд. При этом даже существующие тарифы МУП пробивает сквозь толщу судебных тяжб.

Фактический объём поднятой (то есть приготовленной и транспортированной) воды составляет 49 миллионов кубометров в год, а в решении агентства по тарифам и ценам на 2016 год утверждены 30 миллионов кубов. В связи с этим фактические расходы предприятия на реагенты и электричество тоже существенно выше.

— Мы имеем более двух аварий на один километр водопроводной сети. Вся протяжённость сети — 480 километров. Нормальный показатель — 0,1 повреждений, — аргументировал Эдуард Смелов.

Ещё одна крупная проблема — бесхозные сети, доставшиеся как нагрузка МУПу от прекративших существование предприятий. Все эти «радости» происходят на фоне ежегодного 200-миллионного долгового прироста.

Большинство — за

Спор был долгим. Достаточно сказать, чтобы хоть как-то сократить время обсуждения, депутаты большинством голосов решили обсуждать без перерыва. Против того, чтобы проводить тариф «через губернатора» также выступал коммунист Александр Гревцов. Он настаивал, что экономически обоснованный тариф надо утверждать через агентство по тарифам и ценам. Другое его предложение — покрывать убыточному МУПу «недостающую дельту» через областной бюджет.

В общем, во время обсуждения прорисовалась небольшая коалиция социально ориентированных депутатов (КПРФ и ЛДПР). Ещё одна их инициатива — провести открытое голосование поддержки большинства не получила.

Большинство депутатов (18) проголосовало «за». Против выступили семеро, двое воздержались. 

После обсуждений глава города Игорь Годзиш высказал надежду, что количество потенциальных концессионеров-конкурентов увеличится, город от этого, по его мнению, только выиграет. Он также подчеркнул, что мэрия намерена контролировать процесс.  

— Мы, как один из участников проекта концессии, обязательно всё будем контролировать. Депутат Пономарёв сделал очень хорошее предложение — включить городскую думу в структуру контроля. Контролировать вплоть до качества самой воды. Для нас важна надёжность системы и качество воды, — отметил Игорь Годзиш.

Депутат Дмитрий Акишев подчеркнул, что сам тариф сегодня не принимался. Речь идёт предложении позволить поднять предельный индекс специально для «Водоканала». Он также пояснил, что убытки от переданных "Водоканалу" несколько лет назад сетей окраин и островов обещали компенсировать, отрегулировав тарифом «плановые убытки». Однако этого не произошло (отсюда 200 миллионов рублей ежегодного долга). 

Последнее плановое увеличение тарифов «Водоканала» было летом. Тариф по водоснабжению достиг уровня 26,64 рублей, а водоотведение (канализация) — 24,41 рублей. В совокупности — 51,05 рублей. По словам депутата Гревцова, в случае одобрения планируемого тарифа следующими инстанциями совокупный тариф составит 82 рубля.