информационное
21 ноября первое заседание в Соломбальском районном суде было недолгим — всего час с небольшим. Вскоре после начала судье Денису Баданину пришлось объявлять 15-минутный перерыв на кормление четырёхмесячного ребёнка подсудимой.
От мошенничества до убийства?
Молодая мама находится на подписке о невыезде, Стецкис — под стражей. В суде он заявил, что имеет двойное гражданство — России и Литвы. По другим данным, въезд в прибалтийскую страну ему как раз заказан. В советское время инженер по образованию был неоднократно судим за мошенничество. Он отбывал наказание в Архангельской области и уже здесь снова попал под «уголовку». Но все судимости давно погашены.
Вопрос с литовским гражданством в суде не уточнялся, поскольку судить Стецкиса в любом случае будут по законам РФ.
На сей раз Альгирдас Стецкис обвиняется в более тяжких преступлениях — похищении человека, вымогательстве и убийстве. Помощник прокурора Архангельска Денис Злобин зачитал обвинение.
Из него следует, что преступный умысел возник весной 2015 года. К его реализации Стецкис привлёк Людмилу Лысенко, которая работает кассиром в продуктовом магазине, где они и познакомились.
Жертвой стала 65-летняя архангелогородка, которая оказывала аудиторские услуги. Когда-то у неё с литовцем были общие дела, но в итоге их пути разошлись, женщина предъявила в суд иск к бывшему партнёру и получила от него порядка 20 тысяч рублей.
Изначально Лысенко не была посвящена в истинную цель Стецкиса. Он попросил девушку помочь в решении «проблемы»: якобы аудитор не сделала работу, за которую получила деньги, и надо отвезти её в район Боброво, чтобы заставить выполнить заказ.
Лысенко связалась с жертвой, представилась сотрудницей московского Дома книги и сообщила, что архангелогородка выиграла собрание сочинений Льва Толстого. 5 октября 2015 года подсудимые на арендованной «Шкоде» повезли женщину якобы за книгами. Но за городом Стецкис остановил машину и стал требовать у похищенной четыре миллиона рублей.
Получив отказ, он избил жертву, применил электрошокер, связал руки и ноги, угрожал пневматическим пистолетом. Женщина предложила перевести требуемую сумму со своего расчётного счёта по Интернету. Стецкис согласился, и они вернулись в Архангельск. У светофора на пересечении Троицкого и Воскресенской похищенная смогла открыть дверь машины и выпала на асфальт. Обвиняемые сразу затащили её обратно, но многочисленные свидетели сообщили об этом в полицию.
Машину нашли на следующий день, но было уже поздно: Стецкис отмывал следы крови. После происшествия у светофора он понял, что потерпевшая сообщит о преступлении, и решил расправиться с ней. Обвиняемый поместил её в большую сумку и несколько раз ударил кирпичом по голове. Потом они вместе с Лысенко спрятали тело в лесном массиве.
«У нас были хорошие отношения»
Во время следствия Альгирдас Стецкис много раз менял показания. Он то признавался во всём, то отрицал конкретные пункты обвинения. К окончанию расследования его позиция была такова: похитил, бил по голове, но не насмерть — женщина скончалась от травм, которые получила при падении на асфальт. Однако экспертиза показала, что те травмы не были смертельными.
В суде обвиняемый снова изменил позицию:
«Похищение признаю частично — без корыстных мотивов. Вымогательство не признаю, не было у меня такого умысла. Убийства не совершал. У меня с потерпевшей были хорошие отношения».
Людмила Лысенко сообщила суду, что по поводу признания вины выскажется позже.
— Мне очень жаль, что так получилось с потерпевшей. Я очень раскаиваюсь. В силу своей наивности и глупости я попала под влияние человека, который в своих корыстных интересах меня использовал, — сказала подсудимая.
Она обвиняется в похищении, пособничестве вымогательству и укрывательстве убийства. Когда преступный умысел стал очевиден, девушка продолжала помогать старшему товарищу.
Один из главных вопросов этой странной истории: что свело столь разных людей? При знакомстве Стецкис представился девушке сотрудником органов власти и обещал помочь с устройством на престижную работу. Возможно, он действительно из тех людей, которые умеют оказывать влияние, как говорится, на неокрепшие души.
По-видимому, причиной скорого переноса заседания на другой день стал самый юный его слушатель. Понятно, что обеспечить тишину в зале с грудным ребёнком практически невозможно. В итоге судья потребовал от подсудимой решить вопрос и к следующему заседанию с кем-то оставить малыша.
Как пояснили в пресс-службе областного суда, закон не даёт на этот счёт никаких указаний, хотя «детская» проблема порой возникает. Как правило, в таких случаях в суд приходит кто-то из родственников или знакомых подсудимой и находится с ребёнком в коридоре, а мама кормит его во время перерыва.