информационноеАрхангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском о признании незаконными соответствующих распоряжений областного министерства природных ресурсов и ЛПК.
Ломоносовский районный суд согласился с прокурором. Программа научно-исследовательской деятельности с её чётким обоснованием разработана не была. Ни ответчик, ни лесопользователь не предоставили суду доказательств проведения научных работ.
Решение было обжаловано, но областной суд оставил его без изменения.
В этой истории можно провести аналогии с громким уголовным делом бизнесмена Николая Хуторянского и учёного Николая Тараканова, которые обвиняются в организации незаконной рубки леса под видом научной деятельности в том же Плесецком районе в 2011 году.
Суды двух инстанций оправдали обвиняемых, но после вмешательства Генеральной прокуратуры и Верховного суда РФ дело было направлено на новое рассмотрение в Плесецкий районный суд.
Грозит ли уголовная ответственность участникам новой псевдонаучной рубки?
— Пока дана только гражданско-правовая оценка документам, которые предоставили арендатору право рубить лес, — пояснил природоохранный прокурор Дмитрий Некрасов. — Дело в том, что у лесопользователя формально имелись все необходимые документы, и важно было оспорить их получение.
На том же основании — все документы в порядке — суды оправдали Хуторянского и Тараканова.
— Это очень сложное дело, в котором мы продолжаем разбираться. На сегодняшний день рубка пресечена. Если ООО «Природа» снова станет рубить лес, это однозначно будет незаконная рубка, — уточнил Дмитрий Сергеевич.
По нашей информации, не исключено возбуждение уголовного дела.
На территории области рубки в научно-исследовательских целях ведутся в Плесецком и Холмогорском районах.