Дмитрий Гайдуков рассказал о причинах обысков

Напомним, вчера сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции областного УМВД провели обыски в администрации района, а также в квартире Дмитрия Гайдукова. Также стало известно о его задержании.

В комментарии ИА «Регион 29» глава Устьянского района пояснил:

«Проводится проверка по факту обращения обиженного на меня человека. Он склонял меня к совершению противоправных действий. Мой отказ сотрудничать с ним и вызвал вчерашний ажиотаж. Это местный житель, фамилию его назвать не могу, нахожусь на рабочем месте, администрация функционирует в обычном режиме».

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов, Дмитрий Гайдуков сообщил:

«Меня не задерживали, просто попросили дать пояснения по обращению гражданина. Будем встречаться ещё и сегодня. Все действия были в рамках закона. К сожалению, это создало известные неудобства для близких и сослуживцев. Но сотрудники УВД выполняли свою работу, у меня к ним претензий нет».

История о девяти миллионах

Также глава района опроверг информацию о том, что обыски связаны с результатами проверки контрольно-ревизионной комиссии Устьянского района. Именно эта версия вчера называлась как одна из наиболее вероятных.

В 2015 году комиссия провела плановую проверку исполнения муниципальной программы социального строительства и обеспечения населения качественным жильём.

Итоги проверки прокомментировала председатель комиссии Людмила Едемская:

«Мы установили, что на участках, выделенных под строительство жилья для многодетных семей, фактически не выполнены инфраструктурные работы на сумму порядка девяти миллионов рублей. Хотя акты о выполненных работах были подписаны.

Комиссия выставила администрации муниципального образования представление: выполнить указанные работы. Но результат нас не устроил, потому что представители администрации изменили виды работ, то есть отменили одни и выполнили совершенно другие. Для этого администрация заключила дополнительное соглашение к муниципальному контракту.

Мы считаем, что изменение условий контракта противоречит требованиям 44-го федерального закона о контрактной системе в сфере закупок. Направили информацию об этом в УФАС по Архангельской области. Решение пока не вынесено».

Как нам стало известно из собственных источников, материалы проверки запрашивали и в ОМВД по Устьянскому району.

Комментируя этот эпизод, Дмитрий Гайдуков пояснил:

«Да, работы были выполнены с опозданием. Они были оплачены вперёд под гарантию выполнения, чтобы не потерять деньги и освоить их до конца года. Летом 2015 года работы в полном объёме были выполнены. Претензий по качеству и объёму работ к подрядчику нет».