Новодвинский городской суд Архангельской области частично удовлетворил административный иск местного жителя к судебному приставу-исполнителю. Мужчина оспаривал постановление о взыскании исполнительского сбора, сообщили в пресс-службе суда.
Как следовало из материалов дела, с истца в пользу банка взыскали задолженность по кредитному договору на общую сумму 1 038 849,29 рублей. В феврале 2026 года судебный пристав возбудил исполнительное производство и установил пятидневный срок для добровольного исполнения требований.
Поскольку в срок долг погашен не был, в апреле 2026 года пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 114 486,43 рублей. Задолженность полностью погасили в мае 2026 года.
Истец просил признать постановление незаконным или освободить его от уплаты сбора, ссылаясь на то, что погасил долг в кратчайшие сроки после того, как узнал о возбуждении производства.
Суд установил, что мужчина нарушил срок для добровольного исполнения, бездействовав на протяжении полутора месяцев со дня получения постановления. Это является основанием для взыскания сбора, поэтому в его отмене и освобождении от уплаты отказали.
Вместе с тем суд признал заслуживающими внимания доводы об уменьшении размера сбора. Задолженность в размере более одного миллиона рублей должник погасил в относительно короткий срок. В итоге иск удовлетворили частично: размер сбора снизили на одну четверть — до 85 864,82 рублей. Излишне взысканная сумма подлежит возврату должнику. Решение суда вступило в законную силу, а в части уменьшения сбора обращено к немедленному исполнению.