Суд в Новодвинске отказал профессиональной коллекторской организации во взыскании задолженности по договору займа с местного жителя. Мужчина доказал, что кредит был оформлен с использованием похищенного у него паспорта. Об этом сообщили в пресс-службе суда.
Коллекторы требовали взыскать с северянина долг и расходы по уплате госпошлины. По их данным, в июне 2024 года ответчик заключил договор займа с микрокредитной организацией в простой письменной форме, а позже кредитор уступил права требования истцу. Задолженность на момент обращения в суд составила 57 499 рублей 99 копеек.
В суде мужчина возражал против иска. Он пояснил, что заявление-анкету не подписывал, договор не заключал, а денежные средства не получал. По его мнению, договор был заключен против его воли иным лицом с использованием его похищенного паспорта.
По ходатайству ответчика суд назначил почерковедческую экспертизу. Согласно заключению специалиста, документы мужчина не подписывал — подписи были выполнены с подражанием его подлинной. Результаты экспертизы стороны не оспаривали, и суд признал заключение допустимым доказательством.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований коллекторов и отказал в иске. Суд указал, что истец не доказал факт заключения договора займа с ответчиком и получения им денежных средств.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.