Решение районного суда в этой части отменили, поскольку доказательств того, что изменение фамилии отвечает интересам малолетнего, в деле не было.
Мужчина и женщина ранее состояли в зарегистрированном браке. После развода и прекращения фактических отношений у женщины родился ребенок, однако в актовой записи о рождении отец указан не был.
Бывший супруг обратился в суд с иском об установлении отцовства и изменении фамилии ребенка на свою. Он заявил, что не знал о рождении малыша и считает необходимым дать ему свою фамилию.
Женщина не возражала против установления отцовства, но была против смены фамилии. Она пояснила, что ребенок живет вместе с ней в семье, где родственники носят одну фамилию.
Районный суд удовлетворил иск полностью. Отцовство мужчины установили, а фамилию ребенка изменили.
Мать обжаловала решение в части смены фамилии в Архангельском областном суде. Апелляционная инстанция установила, что районный суд фактически сослался только на заключение органа опеки, в котором не было обоснования необходимости изменения фамилии и ее соответствия интересам ребенка.
Кроме того, представитель органа опеки не участвовал в заседании и не был ознакомлен с позицией матери по иску. Районный суд также не объяснил, почему счел ее доводы несостоятельными.
Согласно Семейному кодексу РФ, фамилия ребенка может быть изменена только в его интересах. В данном случае таких доказательств суд апелляционной инстанции не установил. Желание отца дать ребенку свою фамилию само по себе достаточным основанием для этого не является.
В результате Архангельский областной суд отменил решение районного суда в части изменения фамилии и отказал в удовлетворении этого требования.
При этом решение об установлении отцовства оставили без изменения. Оно вступило в законную силу.