Вилегодский районный суд взыскал с бывшего студента 250 тысяч рублей за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении. Решение вступило в законную силу.
Как следует из материалов дела, студент заключил договор о целевом обучении с ОАО «РЖД» и поступил в ведомственный вуз. Однако 27 декабря 2023 года он был отчислен по собственному желанию, не завершив обучение.
После этого вуз потребовал взыскать с бывшего студента штраф в размере 569 287 рублей.
Ответчик иск не признал. Он указал, что требование о выплате штрафа получил спустя четыре месяца после отчисления, когда уже проходил военную службу по призыву. Кроме того, студент сообщил, что ранее возместил РЖД расходы, связанные с его обучением, и считал, что вуз пропустил срок исковой давности.
Суд с этими доводами не согласился. Требование о выплате штрафа было получено ответчиком 4 сентября 2024 года, а иск поступил в суд 12 мая 2026 года. Таким образом, трехлетний срок исковой давности нарушен не был.
Также суд указал, что возмещение средств РЖД не освобождает бывшего студента от обязательств перед образовательным учреждением: получателем взыскания в данном случае является вуз.
При этом суд установил, что из-за нарушения условий договора образовательное учреждение не понесло реальных убытков и каких-либо негативных последствий. С учетом этого размер штрафа снизили с 569 287 до 250 тысяч рублей. Такая возможность предусмотрена статьей 333 ГК РФ.
В итоге с бывшего студента взыскали 250 тысяч рублей штрафа и 16 386 рублей судебных расходов. В остальной части требований вузу отказали.
Решение суда вступило в законную силу.
Сам принцип ответственности целевика за досрочное прекращение обучения соответствует действующим правилам: договор о целевом обучении считается расторгнутым при отчислении до завершения образовательной программы, а в предусмотренных законом случаях гражданин должен выплатить компенсацию и штраф.