Архангельский областной суд взыскал с ответчицы в общей сложности 152 100 рублей.
Женщины несколько лет конфликтовали и регулярно вступали в перепалки в комментариях под публикациями популярных пабликов во «ВКонтакте». Одна из них неоднократно использовала разные никнеймы и публиковала высказывания в адрес другой.
Обращения в правоохранительные органы результата не дали: установить автора сообщений с использованием псевдонимов удавалось не всегда. Тогда женщина обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.
Районный суд отказал в удовлетворении требований. Представленные скриншоты, по мнению суда, не позволяли установить адресата высказываний, а авторство ответчицы не было доказано.
Женщина обжаловала решение в Архангельском областном суде. По ее ходатайству апелляционная инстанция назначила лингвистическую экспертизу.
Эксперт установил, что опубликованные высказывания содержат негативную информацию, унижающую честь и достоинство истицы, и оскорбительную лексику.
Кроме того, судебная коллегия установила принадлежность одного из использованных аккаунтов ответчице. Ранее это было подтверждено вступившим в законную силу решением Архангельского областного суда от 11 декабря 2024 года.
Апелляционная инстанция отменила решение районного суда. Суд указал, что субъективное мнение, высказанное в оскорбительной форме, может умалять нематериальные блага человека и является основанием для компенсации морального вреда.
При определении суммы суд учел характер нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости, а также обстоятельства конфликта, который продолжается несколько лет.
В итоге с ответчицы взыскали 50 тысяч рублей компенсации морального вреда, 99 100 рублей расходов на судебную экспертизу и 3 тысячи рублей госпошлины.