Исакогорский районный суд Архангельска взыскал с родителей школьника 61 тысячу рублей после публикации в соцсети оскорбительного ролика об учителе. Решение пока не вступило в законную силу.
С иском о компенсации морального вреда и судебных расходов в суд обратилась педагог одной из архангельских школ. В 2026 году в открытом паблике в соцсети появился видеоролик, который изготовил ученик этой школы, 2010 года рождения.
В ролике подросток оскорбил учителя, использовав нецензурную лексику. К моменту, когда педагог узнала о публикации от знакомых, запись уже успели посмотреть ее коллеги, ученики и их родители.
Учительница указала, что ни подросток, ни его родители не принесли ей извинений и не объяснили произошедшее. При этом в классе, где учился автор публикации, педагог преподавала несколько дней.
Мать школьника возражала против требований и предлагала выплатить 5 тысяч рублей. Она также заявляла о якобы провокативном поведении учителя и утверждала, что после произошедшего ей уже принесли извинения.
Суд изучил обстоятельства публикации. Во время проверки полиции подросток пояснил, что разместил запись через третье лицо в публичном канале, а затем извинился перед учителем. Из переписки школьника с администратором паблика также следовало, что он просил удалить публикацию, ссылаясь на раскаяние и принесенные извинения.
При этом сама педагог сообщила суду, что подросток и его мать присутствовали на педагогическом совете, посвященном оскорблению, но извинений там не принесли. Доказательств того, что учительнице действительно принесли извинения, суд не получил.
Кроме того, отдел полиции «Левобережный» УМВД России объявил подростку официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения административных правонарушений, в связи с оскорблением учителя в соцсети.
Суд пришел к выводу, что публикация носила очевидно унизительный и оскорбительный характер. Доводы матери о провокационном поведении педагога, ее манере одеваться и других обстоятельствах суд признал голословными и не подтвержденными доказательствами.
Не подтвердилось и утверждение о том, что подросток якобы хотел привлечь внимание общества к какой-то проблеме: ответчик не смогла пояснить, о какой именно проблеме шла речь.
В итоге суд взыскал в пользу учителя 50 тысяч рублей компенсации морального вреда, 8 тысяч рублей расходов на представителя и 3 тысячи рублей государственной пошлины. Общая сумма составила 61 тысячу рублей.
Если у несовершеннолетнего нет достаточного заработка или имущества для исполнения решения, задолженность может быть взыскана с его законных представителей — родителей.
Решение Исакогорского районного суда в законную силу пока не вступило.