Истец оплачивала проезд и проживание спортсменов, тренерского штаба и судей на соревнованиях.
Женщина обратилась в суд, заявив, что с января по март 2025 года потратила на поездки участников спортивных соревнований более 2 млн рублей. Она потребовала взыскать эту сумму с «Водника» как неосновательное обогащение, а также начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.
По словам истца, ранее она неоднократно оплачивала поездки членов команды на соревнования. В 2024 году и в конце игрового сезона 2025 года ей якобы компенсировали понесенные расходы, однако затраты за середину сезона 2024–2025 годов возмещены не были.
Истец считала, что между ней и представителем «Водника» фактически сложились отношения по возмещению расходов на проезд и проживание участников соревнований. Получая денежные средства, она полагала, что общается с представителем ГАУ АО «РЦСП «Водник».
В суде выяснилось, что указанный гражданин не состоит в трудовых отношениях с «Водником».
Представители учреждения сообщили, что его сотрудники не заключали с истцом никаких договоров. О личности этого человека и понесенных женщиной расходах «Воднику» стало известно только после предъявления требований о возмещении неосновательного обогащения.
Также ответчик указал, что не получал от истца денежных средств, а билеты для игроков и тренерского персонала она приобретала самостоятельно.
Суд установил, что отношения между истцом и мини-футбольным клубом «Поморье» не подпадают под признаки неосновательного обогащения.
Согласно представленным доказательствам, истец добровольно и осознанно направляла деньги на оплату транспортных расходов команды. При этом «Водник» не совершал действий по сбережению средств истца или их удержанию без законных оснований.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании более 2 млн рублей, истец указала, что «в связи с задержкой финансирования Федерация футбола Архангельской области попросила ее оказать помощь».
Представленные суду документы подтвердили, что истец давно знакома с главой федерации. При этом ее доход за 2025 год составил немногим более 400 тысяч рублей. По оценке суда, это не подтверждает ее фактическую возможность оперировать миллионами рублей, предоставляя их футбольному клубу.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение не вступило в законную силу.