Истец требовал обязать её зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или создать юридическое лицо, а также осуществлять деятельность по содержанию животных в соответствии с областным порядком обращения с животными без владельцев.
Истец полагал, что владельцы частных приютов обязаны иметь статус ИП или юрлица, а отсутствие такого статуса создаёт угрозу здоровью граждан и может привести к распространению заболеваний. Однако Новосёлова, не имея регистрации, при содействии помощников содержит приют, обеспечивает вакцинацию, стерилизацию и лечение животных. Свободный выгул в настоящее время не осуществляется (в период ремонта после пожара такие факты допускались).
Суд указал, что осуществление предпринимательской деятельности и создание юрлица — право, а не обязанность гражданина. Действующий закон не позволяет обязать человека зарегистрироваться как ИП или создать юрлицо. Поскольку ответчик не является предпринимателем, требования нормативных актов о содержании приютов на неё не распространяются. Суд отказал в удовлетворении иска. Решение не вступило в законную силу. Ранее суд уже отказывал местным жительницам в исках о запрете деятельности приюта.