С декабря 2017 года по июль 2022 года женщина входила в коллегию присяжных Архангельского областного суда. В этот период она не могла выполнять свою основную работу — проводника в ОАО «РЖД».
Достигнув возраста выхода на льготную пенсию, она обратилась в Социальный фонд, но получила отказ из-за недостаточности стажа — ответчик исключил четыре с половиной года работы присяжным. Женщина оспорила решение в суде.
Суд установил, что с декабря 2017 по июль 2022 года рассматривалось уголовное дело с участием присяжных, и истица входила в состав коллегии. Довод пенсионного органа о том, что заседания проводились не каждый день, суд признал несостоятельным: специфика работы присяжного — несменяемость, зависимость графика от множества факторов — исключает совмещение с основной работой.
Суд указал на социальную значимость деятельности присяжного заседателя и почетную обязанность гражданина и обязал включить спорный период в льготный стаж. Решение не вступило в законную силу.