Несмотря на полный запрет этой технологии в стране, общественная дискуссия не исчерпана и сосредоточена вокруг возможных границ её применения в будущем. Об этом свидетельствуют результаты исследования ВЦИОМ.
Три взгляда на клонирование
Самую многочисленную и категоричную группу (42%) составляют принципиальные противники клонирования. Они выступают за полный запрет вплоть до уголовной ответственности и воспринимают технологию как нарушение естественного порядка вещей и Божьей воли, вмешательство в человеческую природу, которое ведёт к моральной деградации и потере индивидуальности.
30% россиян — сторонники жёстких ограничений. Они допускают потенциальную пользу технологии для лечения болезней и научного прогресса, но не готовы к бесконтрольному развитию сферы и требуют государственного регулирования.
15% поддерживают технологию клонирования и выступают за отмену запретов. Они воспринимают клонирование как неизбежный элемент научного прогресса и расширения человеческих возможностей.
О границах допустимого
Репродуктивное клонирование для повышения численности населения одобряет только каждый восьмой россиянин, большинство считает эту практику неприемлемой. Мнения россиян и американцев совпадают: 80% жителей США также назвали клонирование человека морально неприемлемой практикой.
Пересадку мозга человека в молодое тело-клон ради продления жизни допускает почти каждый третий. Самый допустимый сценарий — терапевтическое клонирование (использование клонированных клеток и тканей для выращивания органов в целях трансплантации) — считают приемлемым восемь из десяти россиян.
Каждый второй согласился бы прибегнуть к клонированию ради спасения своей жизни или жизни близкого человека. Среди принципиальных противников технологии таких только 30%.
Кто и как хочет менять правила
Более половины россиян выступают за компромисс: разрешить клонирование тканей и органов, сохранив запрет на клонирование человека. Примерно каждый шестой — за сохранение полного запрета, каждый седьмой — за легализацию в исключительных случаях. Полного снятия запрета поддерживают единицы.
Решающим стал поколенческий фактор. Молодёжь демонстрирует готовность к пересмотру границ: среди зумеров поддержка самого неоднозначного сценария (клонирование для преодоления демографического кризиса) вдвое выше, чем в среднем по стране. Старшее поколение придерживается консервативного подхода: угроза жизни скорее не оправдывает использование технологии, они чаще других настаивают на сохранении полного запрета.