Вопрос переброски воды из Северной Двины на Донбасс поставлен на паузу
Общество
Вопрос переброски воды из Северной Двины на Донбасс поставлен на паузу

Вопрос переброски воды из Северной Двины на Донбасс поставлен на паузу

В РАН заявили о необходимости более углублённого изучения экологических последствий и экономической целесообразности подобных инициатив.

2 декабря научный руководитель Института водных проблем РАН, академик Виктор Данилов-Данильян сообщил корреспонденту ТАСС, что ведомство способно разработать новые предложения по обеспечению питьевой водой территорий Донбасса.

В связи с ограничением подачи воды из-за действий украинской стороны и снижением уровня водоемов в настоящий момент ДНР испытывает дефицит питьевого водоснабжения, составляющий до 65%. 

В ряде населенных пунктов введена подача воды по установленному графику: например, в Енакиеве и окрестных городах — каждые четыре дня, в Донецке и Макеевке — каждые три дня, в Мариуполе — каждые два дня. Местные власти принимают меры для преодоления сложившейся ситуации, но пока решить проблему не удаётся. 

В качестве решения проблемы недавно прозвучало предложение перебросить воду рек Севера России по трубопроводу на юг. Перекачку воды предлагалось проводить по композитным или полимерным трубам. Трубопровод от рек Печора и Северная Двина, впадающих в Северный Ледовитый океан, по задумке авторов идеи, должен был направить потоки пресной воды через Каму, Волгу и канал Волго-Дон — 2 в Приазовье.

Идея вызвала негодование северян и была скептически воспринята самими экспертами. 

— Это комплексные междисциплинарные исследования, которые просто так, за здорово живешь, не выполнишь. Я очень надеюсь, что Минобрнауки получит поручение организовать эту работу, а уж мы подключимся и выполним ее. Мы к этому готовы, задел у нас есть для того, чтобы это исследовать, — сказал Данилов-Данильян.

Эксперт отметил важность глубокого изучения вопроса о возможности доставки воды в регион из северных речных систем, однако указал на необходимость рассмотрения альтернативных вариантов решения проблемы.

— Исследования не должны ограничиваться только этим проектом. Они его должны рассматривать в системе с другими направлениями решения всех этих проблем, а другие направления между собой и с этим проектом не конкурируют. Они вполне сочетаемы. Так и надо поступать. Надо вот из этого имеющегося портфеля выбрать наилучшую, самую экологически доступную и экономически эффективную подсистему, — заключил Данилов-Данильян.

Напомним, раннее мы сообщали о том, что научное сообщество обсуждает масштабную инициативу, которая напрямую затрагивает водные ресурсы Архангельской области. 

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.