информационное
Напомним, что приговор в отношении Александра Иванова вступил в законную силу 10 мая 2023 года. Его обвиняли в выведении более 2 миллиардов рублей — он брал кредиты на развитие Вельской птицефабрики, которая к работе так и не приступила, а полученные деньги были переведены на счета подконтрольных Иванову лиц.
Как сообщили в пресс-службе районного суда, с Иванова было взыскано 2 миллиарда 809 миллионов 3128 рублей 54 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Имущество осужденного, включая здание и земельный участок в Санкт-Петербурге, должно пойти с молотка на оплату ущерба по гражданскому иску. Но на торги имущество по настоящее время не выставлено.
— Иванов обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, сообщил, что раскаялся, в период отбывания наказания поощрен, взысканий не имеет, активно участвует в общественной жизни учреждения, принял меры к добровольному возмещению ущерба, имеет на иждивении детей и мать, которая нуждается в постоянном уходе, — пояснили в пресс-службе районного суда.
По мнению администрации исправительного учреждения, Иванов зарекомендовал себя с положительной стороны, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
— В силу закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В каждом конкретном случае суд вправе решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. В добровольном порядке осужденный с момента вступления приговора в законную силу возместил лишь 60000 рублей от суммы ущерба, причинённого преступлением — более 2 миллиардов рублей, — пояснили в пресс-службе районного суда.
Кроме того, с момента фактического начала отбывания осужденным наказания прошло лишь 3 месяца, поощрения он получил только перед подачей ходатайства об УДО. В итоге суд пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение Иванова будет являться преждевременным и отказал.
Постановление районного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.