информационное
PressFoto@.Хозяйка собаки обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Коржмы, Инспекции по ветеринарному надзору Архангельской области, Котласской районной станции по борьбе с болезнями животных, а также к двум гражданам о возмещении ущерба.
Суд исходил из того, что вред исцу был причинён в результате действий ответчика, который являлся владельцем напавшей собаки. Но он заявил, что в сентябре 2021 года продал дом и земельный участок вместе с собакой другому ответчику. Суд признал его доводы несостоятельными.
Суд не нашёл оснований для возложения ответственности за причинённый вред животному на других ответчиков.
Судебная коллегия оставила без изменений решение суда о взыскании с ответчика в пользу исца компенсации морального вреда в размере 10 тысяч рублей и материального ущерба в размере 25 тысяч рублей, причиненного в результате гибели собаки.