информационное
Рxhere@.Сейчас северянин претендует на возмещение затрат на похороны, и с марта прошлого года судится со своими племянниками. Суд первой инстанции иск о компенсации понесенных трат удовлетворил, несмотря на то, что в суд, по сути, ходит мертвец. О том, как развивалась эта история и чем она может закончиться, поговорили с архангельским адвокатом, представителем племянников Александром Сухих.
— Расскажите, как все произошло?
— История необычная. Мужчина похоронил родителей. Понес расходы, связанные с погребением. И затем решил эти расходы разделить между всеми наследниками. А это оказались его племянники, то есть внуки умерших. Но когда в суд он предоставил документы по расходам, выяснилось, что бабушке он заказал поминки 24 июля 2020 года, а по факту женщина умерла лишь 3 августа. А при изучении расходов на погребение мужчины вообще выяснилось, что заказчик и покойник — одно лицо. То есть мужчина заказал похороны себе, а не отцу.
— Мужчина как-то объяснил свое поведение? Зачем он это сделал?
— Никаких пояснений он не дает. Поэтому мы подали апелляционную жалобу. По нашему мнению, речь идет о фальсификации документов. Тому подтверждение как раз похороны бабушки, заказанные и оплаченные еще при ее жизни. А также документы, свидетельствующие что, например, на рытье могилы, вызов работника на кладбище, установку деревянного креста, установку подставки под венки и т. д. заказчиком и умершим является один и тот же человек — живой и здоровый сын. Несмотря на эти нестыковки, суд первой инстанции иск удовлетворил и взыскал с племянников ответчика денежные средства. То есть племянники по документам оплатили похороны своего живого дяди.
Кстати, в моей практике был подобный случай. Два года назад мужчина тоже сам себе могилу заказал заранее, крест у него лежал. Тогда суд отказал в удовлетворении иска о возмещении затрат на похороны, которых еще не было.
Интересен еще и тот факт, как суд принял заявление от человека, который, по документам, похоронен?!
— Возможно ли, что при оформлении документов в бюро ритуальных услуг просто допустили опечатку сотрудники — вместо умершего отца записали сын?
— Мы запросили оригиналов документов из специализированного МУПа. Правда, мы их запрашивали при рассмотрение дела в первой инстанции, но нам ответили, что документы не сохранились.
— Как такое возможно?
— Обычно у документов исковая давность три года, хотя бы три года они должны пролежать. Если он заказывал погребение в 2020 году, на момент рассмотрения дела эти документы не должны быть уничтожены.
— Следующее заседание назначено на 7 февраля. Какие у вас прогнозы?
— Я думаю, что, если у нас сторона истца не представит нам документы, что это либо опечатка, либо он сам себе это все заказал, либо не придут оригиналы документов из МУП, суд фактически отменит решение Исакогорского районного суда и откажет в удовлетворении. Потому что, во-первых, повторюсь, если он числится мертвым, он не мог подать исковое заявление. Второе, — чтобы взыскать расходы на свое погребение, нужно человека предать земле. А если он живой и ходит в суд, какие расходы? Он может этот гроб в дальнейшем перепродать или кому-то отдать, но эти расходы не должны ложиться на моих доверителей. Более того, выяснилось, что, например, маме своей он заказал два поминальный обеда — один заранее, а второй после смерти. Для похорон своего отца он также заказа два креста в разные дни и изготовление таблички. Кроме того, сейчас по документам все числятся мертвыми — мать, отец и сын, который продолжает ходить по судам. Для меня это дико.
В завершение отметим, что из материалов дела, опубликованных на сайте Исакогорского районного суда, следует, что сын организовал похороны на деньги, которые его родители накопили сами, и на средства страховки.
Ранее мы рассказывали историю архангелогородки Виктории, которая 10 лет пыталась доказать, что ее бабушку похоронили под чужим именем. При этом официально бабушка была между миром живых и мертвых — у нее был действующих паспорт и квартплата начислялась. А вот свидетельства о смерти семья получить так и не смогла, потому что тело погибшей отдали «другим» родственникам. В декабре 2022 года Соломбальский суд вынес решение, которое сдвинуло дело с мертвой точки.