Из-за автобусов и мусора: Архангельск вошёл в тройку городов-антилидеров по качеству управления

Рейтинг, подготовленный политологами Дмитрием Орловым и Ростиславом Туровским, опубликовал РБК. Как говорится, есть две новости — одна плохая и одна хорошая. Плохая в том, что Архангельск снова в тройке худших. Хорошая в том, что всё-таки не на самом последнем месте, как было в 2019 году. Оно в этом году осталось за столицей Бурятии Улан-Удэ.

Как со ссылкой на Орлова-Туровского пишет РБК, попадание Улан-Удэ, Кирова и Архангельска в аутсайдеры неудивительно. 

— В бурятской столице плохая экология, смог и проблема «чёрного неба», а также сложная ситуация с состоянием жилого фонда и коммунальных сетей; для Кирова характерен высокий уровень протестного голосования на выборах в Госдуму-2021 и проблемы с вывозом мусора; в Архангельске, который был антилидером рейтинга в 2019 году, налицо сложности с общественным транспортом (недостаток автобусов, жалобы жителей на их неудобство), а также недовольство жителей мусорным полигоном, который должен быть рекультивирован к 2025 году, — отмечают эксперты.

В 2019 году сомнительное лидерство Архангельска связывали с отсутствием связки между муниципалитетом и губернатором, тогда — Игорем Годзишем и Игорем Орловым. Теперь, кажется, контакт между главой города и региона есть: Алексанр Цыбульский периодически и сам указывает Дмитрию Мореву на недоработки как самого муниципалитета, так и подрядчиков. Например, недавно — во время своей прямой линии.

Добавим, что в основе рейтинга два блока — политико-управленческий и социально-экономический. В первом в расчёт брались результаты «Единой России» на выборах, объёмы субсидий за январь–октябрь 2021 года, динамика расходов на «общегосударственные вопросы» в бюджетах. А во втором — число мест в детских садах, расходы бюджета на культуру и ЖКХ.