Общество
Про самообман человеческого мозга на примере фокусов: в Архангельске прошло необычное научное шоу
1/8

Про самообман человеческого мозга на примере фокусов: в Архангельске прошло необычное научное шоу

Лекция «Мозг обманывает себя» была частью форума «PRO будущее».

25 ноября на одной из площадок САФУ стартовал организованный Российским обществом «Знание» форум «PRO будущее», направленный на популяризацию достижений современной науки в естественных и гуманитарных областях. Главным событием первого дня мероприятия стало научное шоу «Мозг обманывает себя» за которое отвечали популяризатор науки, лауреат премии «Просветитель» за книгу «Сумма биотехнологии» Александр Панчин и иллюзионист Николай Фомушин.

Такой, казалось бы, мезальянс, образовался не просто так. Во-первых, оба участника шоу имеют отношение к Премии имени Гарри Гудини, которая безуспешно ищет людей с паранормальными способностями. Во-вторых, Николай Фомушин на лекции отвечал за зрелище, то есть, за фокусы как пример самообмана мозга, а Александр Панчин — за теорию, которая объясняла как им удаётся одурачить человека.

К сожалению, эти два кусочка одного пазла не очень хорошо подходили друг другу. Иллюзионисту при помощи карт, калькулятора, кубика Рубика и даже пластиковых стаканчиков удалось увлечь аудиторию, но некоторые его перформансы были в отрыве от содержания сообщения и часто выглядели как небольшие антракты, а не как органичная часть события. Но, несмотря на некоторые неувязки с шоу-частью, на качество научно-популярного материала не пострадало.

Николай Фомушин.Николай Фомушин.

Лекционная часть мероприятия прошла под сенью выражения философа Бенедикта Спинозы «Люди лишь по той причине считают себя свободными, что свои поступки они сознают, а причин, их вызвавших, не знают». Целью Александра Панчина было обоснование этого тезиса и объяснение того, как мозг человека создаёт иллюзию свободного выбора в каком-то конкретном случае.

Своё выступление спикер начал с разоблачения такого «оккультного ритуала», как столоверчение. Его суть заключается в следующем: группа людей садится за стол, вызывает духов, вследствие чего те, войдя в контакт с отдельной группой представителей человечества, начинают вращать стол. Но, как показали эксперименты учёных, в частности Майкла Фарадея, в движении стола никакие потусторонние сущности во время сеанса связи не участвуют — вращают его сами участники спиритического сеанса. Дело тут в так называемом «идеомоторном акте» — переходе представления о движении мышц в реальное выполнение этого движения.

Александр Панчин.Александр Панчин.

Этот же механизм отвечает и за движения маятника в руках адептов паранормальности — на самом деле, это не он отвечает на заданные ему вопросы, а сам человек микродвижениями своих мышц приводит его в движение. Тот же эффект отвечает и за лозоходство — поиск источников воды с помощью палочки особой формы. По мнению автора лекции, на самом деле лозоход ориентируется не на инструмент в руках, а на, например, зелёные насаждения, которые попадают в его поле зрения и свидетельствуют о том, что где-то рядом есть и источник влаги. Кроме того, с лозоходством как инструментом поиска мин даже экспериментировали британские военные, но, предсказуемо, никакого толка от него получить не удалось.

Затронул в своей лекции Александр Панчин и нейрофизиологию — речь зашла про синдром чужой руки, при котором людям кажется, что своей конечностью управляют не они. Подобная патология может быть вызвана повреждением различных отделов мозга, но в любом случае за движение «чужой» руки отвечает мозг человека, а точнее, моторная кора.

Рассуждая же в конце лекции о той самой свободе воли, лектор вспомнил эксперимент, в котором учёные при помощи энцефалографа обнаружили так называемый «потенциал действия», «предсказывающий» действие человека, ещё до того, как оно состоится. Например, что из двух кнопок, на которые ему предложили нажать, испытуемый выберет левую, а не правую. Получается, что мозг принимает решение не именно в тот момент, когда мы делаем определённое действие, а немногим раньше. Человек же этого просто не осознаёт, ведь наш мозг постоянно анализирует огромное количество информации и иногда она остаётся «за пределами» сознания.

Получается ли в таком случае, что никакой свободы воли нет? Что человеком управляет только физика и биохимия? На самом деле, всё гораздо сложнее. Разобраться в том, что там творится в голове у человека, сегодня не может ни наука, ни кто-либо ещё.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.