На следующий день на дороге неподалёку от дома пропавшей нашли её сандалик. В конце декабря того же года местные жители обнаружили на заболоченном участке леса фрагменты костных останков. Оказалось, они принадлежали девочке, сообщила пресс-служба Архангельского областного суда.
Тогда в убийстве заподозрили местного жителя, инвалида второй группы с особенностями психического развития. Якобы, он проявлял повышенный интерес к противоположному полу. Хотя родственники и знакомые уверяли, что он никогда не проявлял агрессию, был тихим и избегал конфликтов.
В 2008-м следствие сочло, что имеющихся доказательств не достаточно для привлечения к уголовной ответственности. Но спустя 13 лет следственные органы решили иначе: дело было направлено в суд.
Архангельский областной суд счёл, что в основе обвинения — лишь противоречивые показания подсудимого. В зависимости от того, кто вёл допрос на суде — гособвинитель или адвокат, — обвиняемый то призновал вину, то говорил о своей невиновности. На том, что он не виноват, он настаивал и в своём последнем слове.
Также суд отметил, что ранние признательные показания обвиняемого носили общий характер. В них не было ничего ни про способ убийства, ни про место обнаружения останков. Подсудимый не мог описать внешний вид и одежду погибшей девочки, а также объяснить, как её сандалик оказался возле её дома. То есть, никаких деталей, которые могли бы свидетельствовать о том, что мужчина знает обстоятельства преступления.
25 августа 2021 года областной суд оправдал мужчину, признав за ним право на реабилитацию. Это значит, что дело об убийстве девочки будет направлено на новое расследование.