информационное
Напомним, что строительство жилого комплекса «River Park» осуществляется в соответствии с действующим законодательством за границами территории выявленного объекта археологического наследия. Стройплощадка расположена за пределами участка, на котором располагался Михайло-Архангельского монастыря. Это подтверждено данными георадарного исследования, выполненного по благословению Архангельской и Холмогорской митрополии. Его результаты, а также анализ фото- и картографических материалов по этой территории старого Архангельска, свидетельствуют, что основные постройки монастыря, в том числе фундамент Михайло-Архангельского кафедрального собора расположены под существующими жилыми домами по адресам: Набережная Северной Двины, 4, корпус 1 и 6, корпус 1.
Однако группа граждан подготовила и распространила письмо с требованием остановить стройку, нарушив тем самым права людей, уже купивших квартиры в строящемся доме. Кстати, жилищное строительство на данной территории активно велось в 1960-80 годы, а земляные работы по ремонту коммуникаций и в 1990–2000 годы, без каких-либо археологических раскопок и протестов общественности. А ведь по логике защитников археологического памятника сейчас нужно сносить как раз данные пятиэтажные жилые дома для того, чтобы провести раскопки непосредственно на территории, где был расположен монастырь.
Архитектор Дмитрий Яскорский.— Я категорически против того, чтобы останавливать строительство! — прокомментировал ситуацию Дмитрий Яскорский. — Прекрасно знаю этот участок города и знаю, что дом строится за пределами того места, где стояли храмы и другие постройки утраченного Михаило-Архангельского монастыря. Да, фрагменты монастырской ограды были выявлены на этой территории. И что с этого? Ничего сверхъестественно ценного там нет. Обитель была построена там, где сейчас находятся драматический театр и Петровский парк. Проходили столетия, монастырь сгорел, его перенесли на другое место, а на той территории возвысился Троицкий собор, который, к нашему несчастью, взорвали большевики. Теперь там стоит театр.
Архитектор считает, что конфликт между горожанами и застройщиком нагнетается искусственно:
«Придание излишней ценности территории утраченного монастыря — это притягивание за уши. Где была вся замечательная общественность, когда приняли решение строить гостиницу „Пур-Наволок“ на улице Свободы? Отель построили прямо на месте северной башни Гостиного двора! Там были проведены все археологические раскопки, был вскрыт фундамент этой башни, а потом он превратился в подземную парковку гостиницы. Где были эти протестанты? Между прочим, именно с того места начинался Архангельский город! Было бы замечательно воссоздать северную башню, тем более, для этого были все исследования, все архивные документы, но никто не возмущался. А то, что происходит сейчас относительно строительства комплекса „River Park“, на мой взгляд, это в чистом виде спекуляция».
По словам Дмитрия Яскорского, возведение многоэтажного комплекса вполне допустимо с учётом существующей застройки на перекрестке набережной с улицей Урицкого.
— С градостроительной точки зрения никаких проблем с этажностью в таких параметрах нет, — продолжил эксперт. — Стоит рядом дом быта «Чайка». Это здание уже существует как высотная доминанта. Я не вижу проблемы в том, что здесь может появиться более высотная застройка. Каждый участок в городе дифференцируется по возможной высоте в зависимости от конкретной градостроительной ситуации, которая там сложилась. Архитектурное архангельское сообщество, в числе которых был и я, боролось с новой застройкой набережной в центре города между Сурским подворьем и улицей Поморской, там должна была остаться зеленая зона. Где были эти общественники, когда тот же застройщик застроил этот участок? На том участке, про который мы сейчас говорим, таких проблем сегодня нет с градостроительной позиции. Нет противоречий и с охранными зонами.
Восстанавливать Михаило-Архангельский монастырь сегодня никто не планирует, отметил Дмитрий Яскорский.
— Для этого надо сносить пятиэтажки, которые стоят на месте храмов утраченной обители. Но «хрущёвки» никто не собирается сносить и расселять. Тогда что там будем восстанавливать? Вернём обратно деревянные бараки? Напомню, что никогда церковь не будила противоречий в обществе и не создавала конфликтных ситуаций. В чём же ценность идей встревоженной общественности? За что так бьются эти люди? Почему они проснулись, вышли из анабиоза? Быть может, это какие-то спекуляции, за которыми стоит некий интерес. Наверное, не самый идеалистический, — заключил архитектор.
Владимир Станулевич.Председатель регионального отделения Императорского православного Палестинского общества Владимир Станулевич также недоумевает по поводу неожиданной активности
— Жилой комплекс «River Park» возводится рядом с монастырем, это установлено абсолютно точно. Чтобы закрыть вопрос, застройщик заключил договор с самым авторитетным научным центром страны — Институтом археологии РАН для сопровождения строительства. Найденные в ходе раскопок артефакты были переданы в Архангельский краеведческий музей. Удивительно, что это первый предмет в музее, относящийся к самому знаменитому монастырю Архангельской области. Где были «активные местные археологи» десятки лет — непонятно. Руководитель Северной экспедиции Института археологии РАН Александр Суворов предложил сделать здесь археологический парк. В рамках соглашения между администрацией Архангельска и группой «Аквилон» планируется продолжить раскопки за пределами стройплощадки ЖК «River Park» — вдоль набережной Северной Двины, там, где и располагался Михайло-Архангельский монастырь. Сейчас начинается работа над проектом, есть идея сделать макеты монастыря в разные эпохи, на земле обозначить контуры построек, а в центре, по просьбе Архангельской митрополии, поставить храм-часовню, — отметил Владимир Станулевич.
Группа «Аквилон» настроена на конструктивное взаимодействие со всеми заинтересованными сторонами: инспекцией по охране объектов культурного наследия, Архангельской митрополией, областным краеведческим музеем, городской администрацией, жителями квартала, с тем чтобы было соблюдено действующее законодательство и не нарушен баланс интересов как застройщика и участников долевого строительства, так и сохранения археологического наследия.