«Эта авария чревата долгоиграющими негативными процессами в Арктике»: учёный из Архангельска прокомментировал экологическую катастрофу в Норильске

По данным Норильской топливно-энергетической компании, которые приводит РБК, резервуар дизельного топлива получил повреждения из-за внезапного проседания опор. Из него выплеснулось около 21 тысячи тонн дизеля, который попал в реки Амбарная и Далдыкан. По данным прокуратуры Красноярского края, площадь загрязнения на 2 июня составила 180 тысяч квадратных метров. В связи с экологической катастрофой 3 июня в Красноярском крае ввели режим ЧС федерального уровня.

Чтобы выяснить, как это ЧП может повлиять на хрупкую экологию Арктики и стоит ли по поводу происшествия в Норильске переживать жителям Архангельской области, «Регион 29» обратился за комментарием к директору Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики УрО РАН, члену-корреспонденту РАН Ивану Болотову.

 — Масштабы произошедшего очень велики. Такие крупные техногенные катастрофы случаются нечасто. В середине 1990-х годов серьёзная авария произошла в районе Усинска, в Республике Коми. Тогда из-за нескольких прорывов трубопровода вылилось около 100 тысяч тонн нефтепродуктов. Это повлекло тотальную гибель животных и растений в местах разливов. Позже гораздо менее крупная авария произошла в Онежской губе Белого моря, когда нефтепродукты разлились из-за повреждения судна. Это происшествие тоже отразилась на морских экосистемах, — комментирует учёный.

По словам члена-корреспондента РАН, особенность случившегося в Норильске в том, что катастрофа произошла в верхней части бассейна крупной арктической реки, впадающей в огромное озеро.

— Это колоссальная проблема, поскольку нефтепродукты распространяются далее по речной системе, что означает неминуемый ущерб местным биоресурсам и экосистемам. Трудно спрогнозировать, что вообще может уцелеть в реке из биоресурсов после такого воздействия, — отмечает Иван Болотов.

Иван Болотов.

Дело в том, что кроме нефтяных фракций, которые плавают на поверхности, есть и другие, которые способны растворяться в воде. А наиболее тяжёлые фракции и вовсе могут осесть на грунтах, что усложнит процесс очищения. По мнению эксперта, несмотря на то, что работа по снижению уровня негативного воздействия уже ведётся, потребуется постоянный экологический мониторинг ситуации. На всю эту деятельность уйдёт не один год. А оставшиеся загрязнения будут токсичны для живых организмов ещё на десятилетия.

— В Арктике обитает немалое число видов животных и растений, которые отнесены к угрожаемым и исчезающим. Полуостров Таймыр — это территория, где обитают такие уникальные виды. В местных водоёмах водятся лососевые и сиговые рыбы; важные для биоразнообразия, но менее заметные человеку пресноводные моллюски, которые живут в симбиозе с рыбами. Прибрежная зона — место гнездования гусеобразных птиц, уток, воробьиных. Здесь же обитают уникальные насекомые. И, конечно, по всем видам фауны и флоры может быть нанесён катастрофический удар, — рассказывает Иван Болотов.

По мнению учёного, многое будет зависеть от того, насколько эффективны мероприятия по сбору нефтепродуктов с поверхности реки. Самое главное — не допустить их дальнего распространения. Если у реки есть выход к морю, то обычно растворимая фракция устремляется туда. Устьевым областям рек, по словам эксперта, свойственно явление, которое называют «маргинальным фильтром». В зоне контакта солёных и пресных вод происходят специфические физико-химические процессы, которые способствуют осаждению взвесей и растворённых в воде веществ на дно. Остаточные загрязнения могут осесть в устьевой зоне и будут наносить ущерб местным рыбным ресурсам. Даже относительно небольшое загрязнение способно уничтожить популяцию чувствительных к загрязнениям сигов и лососей.

Отвечая на вопрос, может ли эта авария как-то отразится на флоре и фауне Архангельской области, учёный отмечает, что формально Таймыр находится далеко от нашего региона. Но моменты, которые могут вызывать опасения, всё равно есть. К ним, например, относится миграция рыб. Они могут перемещаться вдоль побережья арктических морей. Нет гарантий, что эти рыбы и их потомство не будут двигаться в сторону Европейского Севера и не окажутся у побережья НАО.

— Арктическая зона — это биом, целостная система, где происходят взаимосвязанные процессы. Когда наносится экологический удар в одной точке, он отражается в другой. Допустим, если на Таймыре снизится численность гусеобразных птиц, то и у нас в регионе произойдёт то же самое. В любом случае, эта авария чревата долгоиграющими негативными процессами в Арктике, — заключает Иван Болотов.