В Архангельске пояснили, как будут работать автобусы в выходные
Происшествия
Архангельский областной суд не нашёл виновных в смерти новорождённой девочки после операции

Архангельский областной суд не нашёл виновных в смерти новорождённой девочки после операции

19.06.2019 12:48
Операция, которая привела к смерти двухнедельной девочки, появившейся на свет в Архангельске, прошла летом 2015 года. Предварительное расследование и судебное разбирательство продолжалось несколько лет.

Тогда врачи обнаружили у малышки редкую врождённую патологию, требующую срочного оперативного вмешательства. В Поморье даже не нашлось специалистов, готовых к такой сложной операции: она могла занять пять шесть-часов. Провести её приехал хирург из Республики Коми, сообщается в свежем номере газеты «Правда Севера» от 19 июня.

Ему ассистировали врачи Архангельской областной детской клинической больницы. Операция началась утром 14 августа 2015-го. На завершающем этапе операции, длившейся более трех часов, у младенца снизился пульс, повысилось давление, перед этим снизились показатели крови. Причиной ухудшения показателей могло бы стать кровотечение, но его не обнаружили, так что операцию решили не прерывать.

Далее участники операции по-разному рассказывали о матрасе с электроподогревом, на котором лежала девочка: одни указывали, что он был горячим, другие — тёплым. Это важная деталь: температура малышки тогда поднялась до 40 градусов, её тельце покраснело сзади. На консультацию пригласили комбустиолога — специалиста по ожоговым поражениям. Оказалось, что крохотная пациентка получила ожоговый шок, площадь поражения составила свыше 50 процентов. В ночь на 15 августа новорождённая скончалась.

Предварительное расследование, а затем и судебное разбирательство по факту её смерти заняли несколько лет. В причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей обвинялись электромеханик и бывший инженер административно-хозяйственного отдела детской областной больницы.

Следствие сочло причиной гибели девочки неисправность матраса с электроподогревом. Электромеханика обвиняли в том, что он не имел права ремонтировать матраса и его действия повлекли перегрев во время операции и смертельную травму ребёнка. А бывшего инженера — в том, что она не проконтролировала состояние оборудования и позволила электромеханику ремонтировать матрас.

Суд пришёл к выводу, что стороне обвинения не удалось опровергнуть доводы защиты. Было установлено, что в больнице с 2010 года использовали пять низкотемпературных матрасов отечественного производства. Причём данная модель предназначалась только для размещения в кювезах, но не для поддержания температуры тела пациентов в операционных.

Экспертиза матраса показала, что термодатчик и блок питания прибора были исправны. Температура матраса не могла повышаться более чем до 40 градусов, превышение данного параметра было возможно лишь, если работоспособная плата датчика извлечена. Работники больницы, готовившие операционную и врачи, участвовавшие в операции, показали, что матрас был в порядке, швы на нём — целыми, а датчики и провода не были оборваны или извлечены. Доказательств неисправности оборудования суд не получил.

Суд пришёл к выводу, что бывший инженер больницы не может быть привлечена к уголовной ответственности, поскольку за два года до трагедии она была переведена из одного отдела в другой, а перечень её обязанностей, должностной регламент остались прежними, что не соответствует требованиям Трудового кодекса. Фактически она занималась контрактной деятельностью, исполняла поручения главного врача и не была обязана контролировать работу электромеханика.

Электомеханик сообщил, что ему регулярно поручали проверку и ремонт медоборудования. С мелкими неисправностями он справлялся сам, а существенные оставлял специально привлечённой для этих целей организация. Доказательств, что подсудимый электромеханик произвёл ремонт матраса, обусловивший его перегрев во время операции, суду представлено не было. 

В судебном заседании врачи показали, что операция была проведена безупречно, а случаи получения ожогов крайне редки, причины их возникновения неясны. А матрасы этого типа на операциях в больнице больше не используются.

В марте 2019 года Ломоносовский районный суд Архангельска оправдал подсудимых. Но решение суда обжаловали обвинение и отец погибшей девочки. 30 мая областной суд оставил его без изменения.

Виновные в гибели ребенка остались неизвестными.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.