В Смоленской области организуют дискуссионную площадку по принципу архангельского экофорума

Состоявшийся в поморской столице экологический форум «Чистый Север — чистая страна!» признан экспертами эффективной площадкой для обсуждения реформирования системы обращения с твёрдыми коммунальными отходами.

— С уверенностью могу сказать, что архангельский форум — это первая с начала старта реформы площадка, которая была организована для обсуждения столь важной и острой темы, вызывающей множество споров. И это первый форум, где можно было увидеть в одном зале и губернатора, и делегатов, скажем так, несистемной экологической оппозиции, и депутатов, и представителей общественных организаций и предпринимательского сообщества, — цитирует Андрея Нагибина портал «Клуб регионов»

Как рассказал эколог, экспертная группа, находящаяся в Смоленской области, организовывает аналогичный форум, используя архангельскую модель. По словам эксперта, опыт проведения таких дискуссионных мероприятий следует перенять всем регионам. Тем более, проблемы повсеместно схожие.

— Когда регоператор приступает к своей деятельности, он считает, что его работа — это чистый бизнес, выполнение всех пунктов соглашения, которое подписано с территорией. И его особо не интересуют ни вопросы социальных конфликтов, ни проблемы обсуждения с населением острых тем, — обрисовывает ситуацию Андрей Нагибин. — В большинстве случаев они заявляют региональным властям: «Это ваша область, вот вы со своими жителями и разбирайтесь». А регионы идут от обратного: вот коль ты региональный оператор, то ты теперь «самый главный по тарелочкам», а значит, должен заключить договоры со всеми, в том числе и с частным сектором, с сельским населением, где никогда не платили за вывоз мусора, а сваливали его в ближайший овраг. И таким образом они перекладывают вопросы друг на друга, а в заложниках остаётся население.

С началом реформы жители регионов сопоставляют качество услуги и её стоимость. И здесь тоже возникают вопросы. Сложившаяся ситуация требует от общественных организаций и инициативных групп организации подобных дискуссий, где свою точку зрения могли бы представить все стороны, где каждый объяснит «свою головную боль».

По мнению Андрея Нагибина, на архангельском экофоруме стороны услышали друг друга.

— Во всяком случае, пришли к единому мнению о необходимости создавать единые центры мониторинга. Очевидно, что нужно смотреть все риски, потому что здесь очень тонкая грань между экологическими опасениями и вечной обидой провинции на столицу и нежеланием видеть ситуацию целиком. Ведь понятно, что мусор из Москвы вывозить некуда, и она неизбежно должна договариваться с другими регионами. Поэтому здесь очень важно отделить экологические проблемы от чьих-то политических интересов. И даже такие болезненные темы можно и нужно обсуждать на площадках, подобных архангельскому форуму, — считает Нагибин.