ЖКХ
«Мнение населения должно учитываться при оценке влияния хоздеятельности на экологию»: в Архангельске обсудили охрану окружающей среды

«Мнение населения должно учитываться при оценке влияния хоздеятельности на экологию»: в Архангельске обсудили охрану окружающей среды

Экологическая безопасность стала одной из тем обсуждения в рамках форума «Чистый Север — чистая страна».

Участники экспертной площадки постарались сформулировать рекомендации для дальнейшего нормативно-правового регулирования экологической безопасности на промышленных объектах и мусорных полигонах.

Модераторами дискуссии выступили начальник отдела экологии компании «АГД Даймондс» Мария Суханевич и член общественного совета Минприроды России Александр Закондырин. Отправной точкой для дискуссии стало сообщение начальника отдела государственной экологической экспертизы и нормирования областного Росприроднадзора Натальи Гунькиной. Она рассказала о нормативно-правовых актах, дающих гарантию соблюдения требований законодательства России в сфере экологии.

По словам эксперта, к подобным документам относятся федеральные законы «Об охране окружающей среды» (2002), «Об экологической экспертизе»(1995) и «Положение об оценке воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду в РФ».

Наталья Гунькина.Наталья Гунькина.

— Эти правовые акты в полном объёме позволяют с одной стороны провести оценку влияния намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду, а с другой, позволить общественности принять участие в этом процессе — выборе управленческого решения, — сообщила Наталья Гунькина.

Что касается определённых принципов этих актов, то по закону 2002 года, любая хозяйственная деятельность априори является «экологической опасностью», а согласно документу 1995 года воздействие хозяйственной деятельности на окружающую среду должно оцениваться комплексно.

— Должно оцениваться всё, в том числе и предпочтения населения. Этот принцип очень важен по ситуации, которая сейчас сложилась по Шиесу и Рикасихе, — отметила Наталья Гунькина.

После обстоятельного изложения принципов законов, обсуждение перешло на объекты обращения с ТКО. Выяснилось, в регионе сейчас функционирует только один объект, удовлетворяющий всем экологическим требованиям — это полигон ТКО в Коряжме. С другой стороны, ситуация с подобными объектами в области не так критична, как это иногда представляют. В последние пять лет на свалке в Архангельске не случалось крупных возгораний. А на свалке в Северодвинске — около двух лет. 

Очевидные недостатки заметны в Новодвинске, причина тому — высокая заполненность полигона. Эксперты не обошли внимание и тему проекта «Шиес». Одна из главных проблем, связанных с этим объектом, заключается в том, что даже надзорные органы пока не смогли ознакомиться с проектной документацией, потому что её нет.   

— То, что там сейчас происходит, требует прямых разъяснений. И очень жаль, что нет представителей инвестора, которые бы нам рассказали, что это за проект, что с геологией, какие предполагаются технологии? Почему это называют экотехнопарком? У меня вопросов огромное количество, поверьте. Их надо задать этим людям, прежде чем они там будут чем-то заниматься, — высказался Александр Закондырин.

Александр Закондырин.Александр Закондырин.

Времени для плодотворного обсуждения общей позиции для формирования резолюции осталось мало. Но опереться на заранее заготовленные тезисы тоже не удалось, поскольку большинство из них эксперты встретили скепсисом. Были высказаны предложения о проведении обязательных референдумов перед масштабными стройками вроде Шиеса, необходимости обращений к областным и федеральным депутатам касательно изменения общероссийских и областных законов, запрещающих ввоз ТКО из других регионов. 

Совсем недавно инициативная группа северян предложила вопросы к такому референдуму, но они были отклонены депутатами облсобрания и прокуратурой. В итоге, на секции прийти к общему знаменателю не удалось. Дискуссия переместилась на второе пленарное заседание.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.