Дело направлено на новое рассмотрение. Пока опубликована только резолютивная часть судебного акта.
Вероятнее всего, Верховный суд РФ поставил под сомнение добросовестность должника и учёл доводы его единственного кредитора. Он указывал, что должник специально сделал так, чтобы эта квартира стала у него единственной пригодной для проживания.
Также не исключено, что сыграли роль и характеристики самой квартиры: пятикомнатная, общим метражом 198 квадратных метров, расположена в городе Одинцово Московской области. По приблизительным подсчётам денег от её продажи может хватить и на погашение долгов, и на покупку другой квартиры.
Полагаем, что Верховный суд РФ применил позицию Конституционного суда РФ, который распространяет имущественный иммунитет на те помещения, которые разумно удовлетворяют потребность в жилище. ВС РФ уже так делал, но тогда оставил жильё за должником.