​В Архангельске суд присяжных приступил к рассмотрению дела «шаманинских»

В зале суда многолюдно, как на ярмарке, где продают очень ходовой товар. Обвиняемые, адвокаты, приставы, слушатели — всего больше ста человек. Массовая группа поддержки подсудимых: до начала заседания родные успевают перекинуться с фигурантами словом и взглядом, машут друг другу руками. 

Одна девушка громко говорит: 

«А мой-то — самый красивый! Ой, а глазки у него какие грустные!».   

Для рассмотрения дела так называемых «шаманинских» пришлось основательно переделать самый большой зал Архангельского областного суда. Сначала в нём установили дополнительные застеклённые кабины для подсудимых, затем добавили скамьи для присяжных. Совещательную комнату коллегии теперь занимает председательствующий судья, а заседателям отвели целый отдельный зал.

В этом деле практически всё — рекордное. Самое большое число обвиняемых — 23, адвокатов — 24, потерпевших — более семидесяти, свидетелей — порядка пятисот. Вот и присяжных вместе с запасными получилось рекордно много — 36. 

Первое предварительное заседание по этому делу состоялось в январе 2017-го. Целый год в суде решались процедурные вопросы, продлевались сроки заседания под стражей, рассматривались многочисленные ходатайства подсудимых и адвокатов.   

Сегодня, 16 января, началось судебное следствие. И ещё до входа присяжных в зал стало ясно, что быстрее дело и в этом году не пойдёт. Скорее, наоборот. 

— Ваша честь! У меня ходатайство! Я заявляю отвод председательствующему судье, поскольку он заинтересован в исходе дела, — с ходу заявляет один из подсудимых. Объёмное ходатайство зачитывается, судья уходит в совещательную комнату и постановляет отказать, поскольку усматривает в этом затягивание дела.

Тогда обвиняемый требует перенести заседание, поскольку его адвокат якобы плохо знает материалы дела — не ответил на два вопроса. И так далее: подсудимые выступают в защиту своих прав ещё активнее адвокатов.  

Суть обвинения

Наконец через час в зале появляются присяжные заседатели — впервые в этом процессе. Судья Александр Кузнецов рассказывает, чем отличается рассмотрение дела с их участием. В частности, до присяжных нельзя доводить данные о личности подсудимого. К примеру, они не должны знать, что обвиняемый уже судим, злоупотребляет алкоголем и так далее.  

В начале судебного следствия стороны выступают во вступительными заявлениями. Прокурор излагает суть предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования доказательств. Адвокаты выражают свою позицию по этим вопросам.

Обвинительное заключение зачитал старший прокурор уголовно-судебного отдела областной прокуратуры Андрей Минькин. 

По данным обвинения, в 2010 году в Северодвинске Олег Шаманин приступил к созданию организованного преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе вооружённых нападений. В ОПС вошли как ранее существовавшие, так и новые группировки. Цель — установление контроля над предпринимателями и получение от них денежных средств в результате вымогательства. 

Тактика была такова: одни члены ОПС применяют насилие к предпринимателям — например, владельцам кафе, — их родным и клиентам. А другие участники сообщества, скрывая свою связь с первыми, предлагают бизнесменам обеспечить их безопасность за регулярные денежные выплаты. Несогласным угрожали, повреждали или уничтожали их имущество. 

В 2012 году сообщество окончательно сформировалось. Оно получило известность под названием «шаманинские», или «северодвинские». ОПС действовало более двух лет — не только в Северодвинске, но и в Архангельске и других городах области. 

В него входили пять структурных подразделений. Все занимались общим делом, но у некоторых была ещё своя специализация. Например, одна из банд занималась стратегией развития ОПС. В него также входили бывшие и действующие сотрудники полиции, которые помогали избегать уголовного преследования. 

Руководил ОПС Олег Шаманин. По данным следственных органов СКР, он подбирал новых членов, распределял роли и полученные средства, разрабатывал планы преступлений.           

— Деятельность преступного сообщества носила устойчивый характер, предполагала конспиративность, иерархическую структуру, сплочённый состав, руководство, дисциплину, — перечислял гособвинитель.

Подсудимые неоднократно прерывали прокурора:

«А почему не говорите, это изъятое оружие или использованное? Легальное или нелегальное?».

Председательствующий делал им замечания, одному даже пригрозил удалением из зала. 

Только обвинение зачитывалось не один час. Сколько займёт весь «процесс века» — сегодня не возьмётся предсказать ни один эксперт. В российской судебной практике бывали случаи, когда подобные дела рассматривались по три года.