Андрей Палкин рассказал журналистам о банкротстве во благо

О затруднительной финансовой ситуации, в которую попал самый богатый депутат Государственной Думы седьмого созыва, котласский предприниматель Андрей Палкин, уже достаточно много было сказано в средствах массовой информации. Настолько, что, кажется, и вопросов больше не должно быть. Однако пресс-конференция, прошедшая в довольно неожиданном формате, раскрыла ряд дополнительных нюансов истории с банкротством, а главное — дала возможность чётко сформулировать позиции депутата и надзорного органа относительно ситуации в целом.

Нюансы законодательства

Напомним, заседание Арбитражного суда Архангельской области по делу о признании Андрея Палкина несостоятельным состоится 9 марта. Подать заявление о банкротстве депутата вынудили многомиллионные долги по налогам, возникшие сразу после того, как он избавился от статуса ИП и продал свои активы, чего требует закон.

В итоге, после подписания акта приёма-передачи сумма налога на добавленную стоимость, необходимая к уплате, составила более 75 миллионов рублей. Кроме того, в структуре задолженности оказались налоги на доходы физических лиц, транспортный, имущественный, земельный налоги. Всего, по словам руководителя УФНС России по Архангельской области и НАО Сергея Родионова, задолженность по налогам Андрея Палкина по состоянию на 21 февраля составляет 147,4 миллиона рублей.

Сам депутат, по его признанию, пытался договориться с руководством ФНС о возможности рассрочки платежа и вроде бы даже получил согласие, однако от штрафных санкций это его не уберегло. В результате каждый день неуплаты налогов приносит дополнительные штрафы и пени. Более того, судебные приставы по решению суда уже наложили арест на имущество депутата на сумму 31 миллион рублей.

— Только процедура банкротства даёт мораторий на все эти долги, которые будут расти как снежный ком, — пояснил Андрей Палкин. — Это бы меня утянуло в болото.

Бывший предприниматель в возникшем форс-мажоре во многом виноват сам. Он был уверен, что бизнес можно было передать в управление по доверенности, но оказалось, что такая процедура возможна только для юридических лиц. Индивидуальный предприниматель, коим являлся Андрей Палкин, по закону обязан свой бизнес продать. В итоге он так и поступил — продал все свои активы сыновьям.

«Я всё делаю по закону»

— Я всё делаю по закону, — подчеркнул Андрей Палкин. — У меня была возможность пойти по пути соломбальцев, когда активы выводятся, три тысячи [работников] — на улицу, предприятия нет. Я на себя вешаю свой крест, но предприятие остаётся налогоплательщиком, таким же мощным строительным предприятием.

По словам Сергея Родионова, у Андрея Палкина была возможность не продавать активы и не подавать на банкротство, а создать ООО и передать всё имущество в качестве уставного капитала.

— Почему не было передано имущество в уставной капитал? Это решение хозяйствующих субъектов, — отметил руководитель УФНС. — Передача в уставной капитал для нас было более понятное и простое решение. Но оно рождает за собой дополнительные начисления. При передаче в уставной капитал с остаточной стоимости имущества  должен быть исчислен налог на добавленную стоимость.

Это, по подсчётам Андрея Палкина, порядка 70-80 миллионов рублей, которые он потерял бы безвозвратно. А вот процедура банкротства предполагает возможность реструктуризации долга, рассрочки платежа. Депутат планирует оплатить часть налогов сразу после того, как его сыну придет возврат НДС от приобретения имущества. Это станет возможным только после камеральной проверки, срок которой — три месяца. «Живых» денег у Андрея Палкина нет — сын приобрел имущество в рассрочку.

Деньги в воздухе не собираются

— Деньги в воздухе не собираются. Есть хорошие активы, но распродавать технику я не собираюсь, в этом случае можно о бизнесе забыть, — констатирует депутат. — Процедура банкротства не такая порочная, это правильная система. Пусть мне будет сегодня тяжело, но главное — предприятия сохранятся, люди останутся с работой, налоги будут поступать в казну. Государство ничего не потеряет.

Андрей Палкин также акцентировал внимание на том, что не хотел банкротиться, а напротив, принимал все меры, чтобы уйти от банкротства.

— Я понимаю, какая ответственность ложится на меня как на политика, человека, который всю жизнь платил налоги, — сказал он. — В процедуре реструктуризации долга я буду показывать свою дебиторскую задолженность. Гарантами будут оба сына. Я на них возлагаю этот груз ответственности. Рисков, что государство может недополучить налогов, нет.

В порядочности депутата Госдумы и очевидности мотивов, которые им движут, уверен и руководитель регионального УФНС.

— Мы не рассматриваем возможность, что Андрей Васильевич, занимая такой пост, примет решение об использовании процедуры банкротства физического лица, как схемы уклонения от уплаты налогов, — сообщил Сергей Родионов. — Если схема будет квалифицирована, то правоохранительные органы примут соответствующее решение о возбуждении уголовных дел. Я полагаю, что Андрей Васильевич примет решение о реструктуризации долга или о заключении мирового соглашения для погашения задолженности в максимально короткие сроки.

С другой стороны, руководитель ведомства отметил, что подача заявления на банкротство всегда вызывает у него сожаление. Денежные средства в бюджетную систему не поступили — значит, какие-то вопросы местного значения остались без финансирования.

— Думаю, что Андрей Васильевич, занимая такой пост, понимает свою ответственность при подаче заявления на банкротство, — подчеркнул Сергей Родионов.