информационное
Фото Николая Карнеевича.
Предметом обсуждения стал проект, опубликованный администрацией Архангельска два с половиной месяца назад. Отмечу, несмотря на общее критическое настроение высказываний, а также на не слишком весёлую тему, разговор получился очень живым, а временами и просто весёлым. Обсуждение шло порой сразу в нескольких точках, и пространство музейной экспозиции наполняло деловитое гудение.
Дискуссия «Концепция развития набережной» прошла вечером 26 ноября в рамках VI гражданского форума «2B SUSTAINABLE. Урбанистика», работавшего в Архангельске в минувшие выходные дни. Поэтому участниками встречи в музее стали не только архангелогородцы, но и, к примеру, руководитель московского центра прикладной урбанистики Святослав Мурунов. Он напомнил, что важно вовлечь население города в дискуссии о ценностях, чтобы выяснить, что именно важно для архангелогородцев. А конкретный проект должны оценивать только специалисты, как люди сведущие и опытные.
С чего начинать?
Московский эксперт обратил внимание на то, что вначале нужно обсуждать не готовые варианты концепции (что предлагает сейчас администрация Архангельска), а решить — зачем городу нужна такая улица, какие стратегические задачи она должна решать.
Мурунов заметил: «Второй набережной у вас нет. И, если один раз испортите, экспериментируя, то перестройка будет стоить гораздо дороже. Мне кажется, надо отходить от концепции набережной как рекреационной зоны. Нужна идеология. Например, набережная как место рефлексии, где люди, глядя на воду, должны задуматься о смысле жизни. Либо набережная как экономика, то есть рассматривать это место как идеальную возможность для наблюдения восходов и закатов, горизонта, северного сияния — и продавать места для этого».
Хрустальный крест не нужен
Высказывания большинства из порядка 80 участников дискуссии начинались с упоминания десятков лет, на протяжении которых каждый либо гуляет, либо бегает, либо ездит на велосипеде по набережной, а завершались критическими высказываниями. То есть, с одной стороны, эта городская улица остаётся одной из самых популярных в Архангельске, с другой — действительно имеет на сегодня массу проблем.
Следовательно, общее мнение свелось к тому, чтобы не заниматься абстрактным прожектёрством, а исправить существующие практические недостатки, тем самым вернув набережную горожанам. Здесь необходимо восстановить освещение (в том числе — многочисленных памятников), и отремонтировать бетонное покрытие, установить больше скамеек и навесы от дождя и снега для отдыхающих, а также открыть точки общественного питания и туалеты. А памятников на набережной уже более, чем достаточно, так что не нужно никаких «хрустальных крестов».
Концепцию — отменить!
Напомним, обсуждение стало возможным потому, что администрация Архангельска ещё в середине сентября опубликовала на своём сайте документ, составленный из графического плана и пояснительной записки. Как поясняли чуть позже ИА «Регион 29» в городском управлении, разрабатывался вариант учёта мнений архангелогородцев для так называемой «обратной связи».
В то же время, особо подчеркнули участники дискуссии в Морском музее, состоявшуюся встречу нельзя считать общественными слушаниями. Встречу можно считать только побуждением к тем самым слушаниям или возможности широкого обсуждения проекта в режиме онлайн. Результатом дискуссии стала резолюция в адрес администрации Архангельска со следующими предложениями:
признать предложенный вариант архитектурной концепции благоустройства нецелесообразным и не рекомендовать его к реализации;
привести существующие объекты инфраструктуры набережной в нормативное санитарное и техническое состояние;
провести комплексные исследования с привлечением локального экспертного сообщества по различным направлениям (культурологическое, историческое, экономическое, и так далее);
провести открытый конкурс на разработку концепции (стратегии) с обсуждением экспертным сообществом и с учётом результатов исследования. При разработке концепции (стратегии) учесть границы набережной от Кузнечевского моста до округа Варавино-Фактория.