информационное
Фото Артёма Келарева.Примечательно, что в определении негативных образцов наши эксперты оказались солидарны. Практически все недовольны повсеместным использованием пластика в строительстве, а также засильем торговых центров с невыразительной и совсем не северной архитектурой. И, если по пластику действительно вряд ли что-то возразишь, то здание Гостиных дворов, некогда бывших торговым центром, призывает задуматься об историческом аспекте оценки.
Архитектурный анти-рейтинг
Уличный художник Мария Бубновская:
«Раздражают сами по себе торговые центры в центре города: «Атриум», «Титан-Арена» и прочие «квадратные серости». Кроме того, и делают их «на скорую руку», соответственно, со временем материалы ветшают и выглядят непотребно».
Фото Артёма Келарева.
Дизайнер Виктор Тяпков:
«Явно уродуют Архангельск торговые комплексы. Хуже всех, наверное, «Пирамида», что недалеко от Кирхи. Этот ТЦ буквально «воткнули» на маленький пятачок рядом с перекрёстком, прямо в небольшую, пусть и запущенную, рекреационную зону. Хорошо бы сквер там был и дальше».
Фото Алёны Воробьёвой.
Руководитель Молодёжного театра Виктор Панов:
«Титан-Арена». Подобная архитектура рассчитана на то, чтобы располагаться на окраине города или за его чертой, а никак не в самом центре».
Фото Алёны Воробьёвой.
Самым оригинальным, в силу интеллигентности, оказался ответ создателя сайта «Старый Архангельск» Игоря Кысина:
«Самое уродующее Архангельск здание я не могу припомнить. Я люблю свой город и любуюсь его видом. Даже если на глаза попадётся какой-то неудачный вид, я просто пройду мимо, зная, что за углом опять откроется мне мой любимый город».
Искусствовед и куратор выставок Екатерина Шарова продолжает просветительскую миссию:
«Чтобы понимать, о чём речь, необходимы знания и компетенции в современной архитектуре, в экологичных материалах. Это понимают архитекторы международного уровня, с которыми я с архангельским коллегой (Владиславом Дреко) в сентябре встречались на Архитектурной триеннале в Осло. Натуральный камень, дерево — вот это устойчивые материалы. В Архангельске же — пластик и дешёвая, низкокачественная плитка».
По мнению Екатерины, на Русском Севере интересна аутентичная культура. Это самое ценное, что здесь есть, и это могло бы продаваться и приносить доход. Автор утверждает:
«Международные художники на сентябрьском форуме очень сильно удивлялись тому, в каком состоянии находится городская деревянная архитектура. Мне жаль наблюдать попытки копировать не самые интересные архитектурные образцы из Петербурга вместо изучения и сохранения того уникального, что есть в регионе. Когда до нас это дойдёт, возможно, будет уже поздно, так как все уникальное уже будет обшито винилом».
Фото Артёма Келарева.
А из конкретных проектов самым неудачным Екатерина Шарова назвала «некую странную парковочную конструкцию рядом с МРВ, так как она нарушила пространственную организацию площади перед вокзалом, а в строительстве использованы те самые дешёвые и низкокачественные материалы».
И, наконец, создатель и администратор паблика «Архангельск: архитектура и градостроительство» Владислав Дреко отметил, что совсем не красит наш город здание торгового центра «Гранд Плаза»:
«Конечно, в отличие от современного состояния поздней советской застройки, центр «Гранд Плаза» выглядит более чистым и ярким. Но ведь архитектура — это организация пространства. Здесь же мы видим дезорганизацию, хаос и беспорядок. Этот объект не представляет собой что-то цельное и законченное, его части никак не связаны друг с другом. Я не понимаю, для кого реализован этот «архитектурный замысел» — явно не для жителей города».
Фото Алёны Воробьёвой.