Цирк на болоте

В самом центре областного центра рядом с городским цирком уже несколько лет портит вид синий забор. За ним находится не стройка, как тому полагается, а форменная свалка… настоящее болото, со своими утками и зелёной тиной. Истории внезапного водоёма в центре города посвящён материал в свежем выпуске «МК в Архангельске».

Эта аховая ситуация вызвала недовольство горожан, проживающих в центре города, и в адрес уполномоченного по правам человека в Архангельской области посыпались многочисленные жалобы. Люди жалуются на зловоние и неприглядный вид, который открывается на огороженный участок из окон расположенных по соседству зданий.

Сотрудники аппарата уполномоченного в двадцатых числах июля выехали на место свалки и своими глазами узрели безобразную картину, открывающуюся со второго этажа здания Архгипродрева:

«Картина удручающая — помимо грунта, балок, камней и бытового мусора на этом месте уже образовалось покрытое тиной болото. Можно предположить, что его в значительной степени подпитывают канализационные стоки».

Болото образовалось на месте вырытого котлована, где изначально планировалось строительство здания административного назначения. Разрешение на строительство было выдано мэрией города Архангельска в ноябре 2012 года. Застройщиком выступала компания «Бизнес групп». Строительство должно было начаться в декабре того же года. На площадке были проведены подготовительные работы, но позже строительство было приостановлено.

Заморозка

Как пояснили в прокуратуре города Архангельска, строительство было прекращено по целому ряду причин. Заместитель прокурора Архангельска Сергей Стрекин рассказал, что одной из ключевых причин заморозки стройки стали выявленные нарушения градостроительных норм. Справа от стройки находится здание Архгипродрева, у которого начал осыпаться грунт, так как застройщиком не были проведены должным образом работы по укреплению стенок котлована. Другой причиной было нарушение сроков выполнения работ, третьей — качество выполняемых работ.

Застройка проводилась на двух смежных участках — один в собственности муниципалитета, другой — в государственной. Позже министерством имущественных отношений области были расторгнуты договорные отношения по аренде участка земли.

— Прокуратурой не оспаривалась законность выдачи разрешения на строительство, мы оспаривали продление разрешения на строительство. Наш протест был удовлетворен, и продление было отменено, — пояснил Сергей Стрекин. — Строительные работы застройщиком были прекращены в 2014 году, когда началась исковая работа прокуратуры по этому объекту. Решением суда было установлено вернуть территории первоначальный вид.

Однако решение суда долгое время не исполнялось, поскольку не все кадастровые номера участков были указаны правильно. Только в 2016 году удалось устранить все технические ошибки.

По словам заместителя прокурора, сейчас исполнение решения суда на себя взяла служба судебных приставов. Прокуратура лишь надзирает за качеством исполнения работ. 26 июля текущего года вынесено постановление о наложении исполнительского сбора на застройщика, который в предусмотренные сроки не восстановил грунт и не привёл площадку в надлежащий вид.

На компанию «Бизнес групп» был наложен штраф в размере 30 тысяч рублей и взыскан исполнительский сбор в размере ещё 50 тысяч.

После этого было вынесено новое предписание со сроком исполнения 29 августа текущего года, которое застройщиком в очередной раз исполнено не было.

В прокуратуре Архангельска отметили, что если работы снова не будут выполнены в срок, то будет повторно взыскан исполнительский сбор, но уже в двойном размере. Кроме того, застройщик был предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение судебных решений по статье 315 УК РФ.

Остались без цирка

Наверное, даже не стоит говорить о том, что подобные ситуации просто неприемлемы для областного центра. Но хотелось бы добавить, что именно эта стройка в свое время лишила горожан последней надежды на восстановление городского цирка.

Была возможность принять участие в федеральной программе по реставрации цирков России, однако начавшееся строительство, разрешение на которое было выдано прежним руководством города, значительно снизило шансы на получение федерального софинансирования. Так город попрощался с надеждой на то, что в нем вновь появится стационарный цирк.