информационное
Фото Николая КарнеевичаОдной из главных достопримечательностей столицы Поморья газета «МК в Архангельске» заслуженно посвятила отдельную публикацию. Автор статьи напоминает:
«Фонтан в виде гигантского компаса с венчающей его астролябией установили в 1981 году (по другой версии — в 1983-м) и приурочили это к очередному Дню города. Объект сразу стал крайне популярным среди горожан, но простоял недолго — в 1989 году (по другой версии — в конце 1988-го) его место заняла огромная неказистая скульптура вождя мирового пролетариата. Это последняя установленная в Советском Союзе статуя Ильича, что, впрочем, никак горожан не вдохновило».
Добавлю: мало того, что не вдохновило — внушительных размеров скульптуру сразу окрестили «Кинг-Конгом»(в Советском Союзе как раз начиналось триумфальное шествие цветастой голливудской продукции).
Согласно легенде, фонтан был изготовлен на северодвинской «Звёздочке», а на его отливку пошёл металлолом от списанных атомных подводных ракетоносцев, который был насыщен радиацией.
«Вредный» фонтан
«МК в Архангельске» пишет:
«В отличие от спроектированного специально для площади фонтана, Ильич основательно опустошил площадь. Кстати, поговаривали, что именно оживлённость площади перед тремя главными административными зданиями областного центра раздражала партийных чиновников и мешала им вершить великие дела. Впоследствии всплыла и другая, кстати, основательно засекреченная до поры до времени причина. Оказалось: после установки фонтана партийные боссы принялись поголовно страдать мигренями. После проверки выяснилось, что причиной тому металл, пошедший на изготовление объекта. Фонтан был изготовлен на северодвинской „Звёздочке“, а на его отливку пошел металлолом от списанных атомных подводных ракетоносцев, который был насыщен радиацией».
Версия о радиоактивности фонтана — одна из архангельских то ли сплетен, то ли легенд. Автор публикации, почти цитируя архангельского краеведа, откровенно пугает:
«Людям, конечно, про радиацию ничего не сказали, а она между тем в 250 раз превышала нормальный фон на сотню метров вокруг. Попытались как-то нейтрализовать действие излучения, покрыв фонтан специальной краской, но её нужно было регулярно обновлять, на что в голодные девяностые денег, естественно, не нашлось».
В 250 раз?! Думаю, будь это действительно так — фонтан с площади Ленина отправили бы не к театру драмы, а сразу в утилизацию. Нашли бы, как объяснить, или сделали всё молча, без комментариев.
Фонтан, а точнее, то, что от него осталось, поставили за забор и подальше от людей.
Очередное путешествие
Прошло ещё 20 лет, и в июне 2009 года фонтан вновь пустился в путь. Не сам, конечно: огромный тягач почти полсуток вёз «Розу Ветров» от театра драмы до площади Профсоюзов. Где фонтан, а точнее, то, что от него осталось, поставили за забор и подальше от людей. Там, у подножия нынешнего кафедрального собора, экс-фонтан до сих пор и находится, словно забытое в чулане старьё. За годы хранения на него успело повалиться даже защитное ограждение с металлической сеткой.
Перемещение фонтана могло оказаться не последним: спустя ещё 15 лет, то есть в августе сего года, о достопримечательности вспомнила городская власть. Как сообщила 20 августа пресс-служба администрации Архангельска, при посещении сквера имени Грачёва в округе Варавино-Фактория глава Архангельска Игорь Годзиш заявил следующее:
«Парк большой и востребованный жителями, поэтому не стоит останавливаться на достигнутом. Можно рассмотреть вопрос установки здесь фонтана, который раньше располагался у Драмтеатра, а сейчас не используется».
«По имеющимся сведениям, восстановление фонтана и установка его на территории города не планируется в связи с его ветхостью».
Последнее слово
В официальном ответе на запрос ИА «Регион 29» администрация Ломоносовского округа Архангельска 24 августа сообщила следующее:
«Фонтан числится в казне МО „Город Архангельск“. На оперативно-технический учёт не передан ни в одно структурное подразделение администрации муниципального образования. По имеющимся сведениям, восстановление фонтана и установка его на территории города не планируется в связи с его ветхостью».
По всей вероятности, теперь конструкцию в возрасте то ли 33, то ли 35 лет, ожидает только окончательная утилизация. Или всё же загадочное исчезновение?