​Архангельский областной суд отказал бывшему главе Коноши, оспаривающему своё отстранение

Напомним, что главной причиной отстранения главы Коноши в апреле этого года стало систематическое нарушение прав индивидуального предпринимателя вкупе с неисполнением решения арбитражного суда.

Александр Кринин сразу оспорил своё отстранение в Коношском районном суде. И в мае тот встал на сторону экс-главы — признал незаконным указ губернатора якобы за несущественностью допущенных нарушений.

Это решение, в свою очередь, также было обжаловано и 8 августа отменено Архангельским областным судом. Оказалось, что районный суд вообще был не вправе рассматривать дело такого рода, это подсудность области.

В итоге 19 августа областной суд подробно рассмотрел административный иск Александра Кринина и отказал бывшему главе.

Предприниматель — не человек и гражданин?

Истец утверждал, что права человека и гражданина он не нарушал, поскольку речь идёт только о правах предпринимателя.

Установлено, что в январе 2015 года администрация МО «Коношское» и местная предпринимательница заключили договор купли-продажи нежилого помещения в одном из административных зданий райцентра. Но администрация почему-то уклонилась от государственной регистрации перехода права собственности на эту недвижимость.

Предприниматель обратилась в арбитражный суд Архангельской области, и в августе 2015 года он постановил зарегистрировать сделку. Казалось бы, решение суда — закон для всех. Но и после этого регистрацию не произвели. Только через полгода, когда глава уже был отстранён от должности, собственница помещения полностью вступила в свои права.  

Александр Кринин (кстати, юрист по образованию) в суде показал, что ряд обстоятельств, связанных с неисполнением решения, он не помнит и возложил ответственность на подчинённых, которые готовили ответы предпринимательнице. Также экс-глава сослался на заниженную выкупную цену, определённую судом, — 310 тысяч рублей: по его мнению, покупательница должна была доплатить ещё один миллион 400 тысяч.

Глава отвечает за всё

Областной суд пришёл к выводу, что решение арбитражного суда не было исполнено из-за бездействия администрации муниципального образования. Помещению даже не присвоили адрес, местная власть не обратилась в управление Росреестра с заявлением о прекращении права собственности, что стало препятствием для регистрации его перехода.

Доводы о виновности подчинённых суд не принял, поскольку глава МО несёт ответственность за деятельность всего органа местного самоуправления.

Оценивалась также соразмерность допущенных нарушений и принятого губернатором кадрового решения. Поскольку предпринимательнице пришлось бороться за свои права долгое время — более двух лет, отстранение главы признано обоснованным. 

— В данном случае исполнение судебного решения не налагало на главу никаких дополнительных финансовых обязательств, как, например, в случае с предоставлением жилых помещений, — пояснила пресс-секретарь областного суда Ксения Соловьёва. — Главе муниципального образования надо было только не бездействовать и не препятствовать исполнению решения арбитражного суда. Но фактически имело место противодействие.

В связи с этим Архангельский областной суд отказал в удовлетворении административного иска Александра Кринина. Однако точка в этой кадрово-юридической эпопее ещё не поставлена. Бывший коношский глава может обжаловать решение в Верховном суде РФ.