На утюг не снимать!

Время от времени мы сообщаем об уголовных делах, связанных с приобретением спецсредств, предназначенных для негласного получения информации. От этих скупых сообщений прямо-таки веет шпионской романтикой. Воображение рисует агентов под прикрытием, добывающих по своим каналам немыслимые девайсы для слежки за россиянами.

На самом деле фигурантами подобных дел становятся самые обычные граждане, решившие последить за соседями или близкими. Что же они приобретают? За какие такие спецсредства получают судимость? Надо бы знать, чтобы не попасть в неприятную ситуацию.

Микрофоны вместо губной помады 

— Статья 138.1 УК РФ предусматривает ответственность за незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — поясняет старший инспектор отдела процессуального контроля СУ СКР по Архангельской области и НАО Юрий Орлов. — У этой нормы интересная история. Прежде она была включена в статью 138 УК РФ, в которой говорится о нарушении тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. То есть уголовная ответственность наступала в случае применения спецсредств, а не просто их приобретения.

В марте 2011 года Конституционный суд РФ рассмотрел ряд жалоб от россиян на неопределённость этой нормы закона. В их числе был и житель Архангельской области, осуждённый за изготовление и сбыт четырёх радиомикрофонов, вмонтированных в футляры от губной помады.

Граждане жаловались на отсутствие чёткого критерия для определения спецсредств, за использование которых могут возбудить уголовное дело. Но Конституционный суд пришёл к выводу, что с учётом всех нормативных актов никакого вольного толкования быть не может. Такие спецсредства могут использоваться только в рамках оперативно-розыскных мероприятий, а связанная с ними деятельность подлежит лицензированию.

— То есть обычным гражданам ни при каких обстоятельствах нельзя пользоваться этими достижениями технической мысли?

— Совершенно верно. А в декабре того же 2011 года приобретение, производство и сбыт спецсредств для негласного получения информации выделили в отдельную норму закона. С тех пор уголовная ответственность наступает за сам факт покупки или изготовления спецсредства, даже если человек им не воспользовался.

— Получается, что ответственность ужесточили?

— И ещё как! Помимо штрафа и принудительных работ, санкция статьи 138.1 УК РФ предусматривает до четырёх лет лишения свободы. Такой же срок можно получить, например, за незаконное хранение или ношение огнестрельного оружия.

Камерой снимать можно, а пуговицей — нет

— И всё же, что собой представляют эти загадочные спецсредства?

— В перечне, утверждённом постановлением правительства РФ, указаны лишь общие признаки устройств для фиксации аудио-, фото- и видеоинформации. В какой-то степени законодателя можно понять: технический прогресс не стоит на месте — невозможно раз и навсегда чётко прописать все виды запрещённых спецсредств.

Как правило, они маскируются под авторучки, автомобильные брелоки, зажигалки и прочие самые обычные вещи. В постановлении Конституционного суда указано, что это могут быть устройства для записи, закамуфлированные под предметы другого функционального назначения — например, бытовые. К запрещённым также относятся спецсредства, которые невозможно обнаружить в силу их малогабаритности.

— А как же распространённая съёмка скрытой камерой, на которой строятся многие телесюжеты? Это законно?

— Если снимали обычной камерой, спрятанной в сумке, то получается, что да. Но если малогабаритная камера была замаскирована, к примеру, под пуговицу — это уже применение спецсредства для негласного получения информации.

— Но ведь суть дела от способа съёмки не меняется — люди в любом случае не знают, что их снимают. В чём тогда разница?

— В том, что устройства, специально предназначенные для записи и съёмки — диктофоны, видеокамеры, фотоаппараты, смартфоны, — использовать можно. Нельзя придавать записывающие функции предметам, которые для этого не предназначены, путём технической доработки или программирования. Это уже влечёт уголовную ответственность, а их применение будет нарушением конституционных прав граждан.

— Значит, если какой-нибудь умелец встроит видеокамеру в пылесос и начнёт тайно снимать гостей, он может пойти под суд?

— Теоретически да, причём для этого даже необязательно начать снимать, достаточно придать бытовой технике не свойственные ей функции. Цель в данном случае не имеет значения. Приобрёл или изготовил — состав преступления уже есть. 

Поскольку конкретного списка не существует, вопросов может возникнуть множество. Например, являются ли спецсредством дверные видеоглазки, которые записывают происходящее на лестничной площадке? Или радионяня, замаскированная под ионизатор воздуха? Немногие юристы смогут ответить на эти вопросы, не говоря уже о простых гражданах. И при возбуждении уголовного дела требуется экспертиза, чтобы установить, относится ли устройство к спецсредствам.  

Незнание не поможет

— Что становилось основанием для возбуждения уголовных дел в нашей области?

— Практически все обвиняемые приобретали спецсредства на интернет-сайтах — как правило, в Китае. Некоторые фигуранты, по их словам, не знали, что это запрещено. Но незнание закона, как известно, не освобождает от ответственности. Все дела возбуждались по материалам РУ ФСБ.

В Приморском районе у бывшего сотрудника полиции ограбили гараж. В надежде найти виновного он установил видеокамеру, но не простую, а закамуфлированную. В итоге было возбуждено уголовное дело, сейчас оно находится в суде.

В одном из регионов России гражданин тоже пытался защитить свои права, а в итоге стал обвиняемым. Человек страдал от курения соседа на лестничной клетке. Жаловался в полицию, но застать нарушителя с поличным участковому никак не удавалось. И он посоветовал заявителю заснять соседа в момент курения. С этой целью мужчина приобрёл спецсредство для записи и установил его в подъезде. А когда принёс запись в полицию, материалы на него передали в следственные органы.

Получается несколько парадоксальная ситуация. С одной стороны, закон направлен на защиту прав граждан, с другой — он наказывает за попытку их отстоять. Хотя право граждан на защиту личной жизни тоже является незыблемым.   

— А много ли у нас таких дел?

— Единицы. В судах они, как правило, прекращаются в связи с деятельным раскаянием подсудимых, либо назначается минимальное наказание.

Чтобы избежать этой участи, следует просто уяснить, что приобретать и использовать малогабаритные, закамуфлированные или замаскированные под другие предметы средства для получения информации запрещено законом.