Происшествия
Приговор Александру Савкину развалился из-за ошибки в документах

Приговор Александру Савкину развалился из-за ошибки в документах

16.06.2016 12:15Марина ЛЕДЯЕВА
​Суд раньше времени назвал бывшего председателя федерации профсоюзов Архангельской области «осуждённым» в процессуальных документах.

В минувший четверг Архангельский областной суд рассмотрел несколько апелляций по делу Александра Савкина и отменил весь приговор, за исключением одного эпизода. Как обычно, суд огласил лишь резолютивную часть решения, и несколько дней общественности оставалось только гадать, почему громкое коррупционное дело направили на новое рассмотрение. 

И вот стали известны мотивы отмены приговора, по которому Савкину предстояло провести двенадцать лет в колонии строгого режима, а также выплатить штраф в размере трёх миллионов рублей. Надо сказать, мотивировочная часть постановления суда в сенсационности не уступает резолютивной. Оказывается, приговор развалился потому, что Александра Савкина и ещё одного фигуранта назвали «осуждёнными» задолго до его вынесения. 

Наличными при личных встречах

Но сначала напомним, в чём обвиняется бывший профсоюзный лидер. Его задержали в марте 2015 года при получении взятки от директора одного из подведомственных домов отдыха. По версии обвинения, Савкин вынуждал директора учреждения платить ему по 100 тысяч рублей в месяц, чтобы не потерять должность. За это глава федерации успел получить 300 тысяч рублей. 

Дело быстро стало обрастать новыми эпизодами. Так, Савкину предъявили обвинение в хищении профсоюзных средств по «авторской» схеме. В её реализации участвовали также индивидуальный предприниматель и два бухгалтера профкома ОАО «Онежский ЛДК». 

В профсоюзные организации направлялись письма с просьбой оказать комитету благотворительную финансовую помощь — например, на форум работающей молодёжи или детский оздоровительный лагерь. Председатель областной федерации лично просил профсоюзных лидеров «на местах» не отказывать в просьбе. Деньги исправно поступали на счёт профкома Онежского ЛДК. 

Затем участвовавший в схеме предприниматель, который занимается торговлей продуктами, выставлял комитету счета на оплату поставок для детского оздоровительного лагеря. На самом деле никакой провиант от этого поставщика дети не получали. Но деньги из той самой «благотворительной помощи» переводились предпринимателю, который передавал их председателю федерации «наличными при личных встречах». Всего было перечислено два миллиона 737 тысяч рублей. Такова версия обвинения.     

В списке потерпевших значатся профком Онежского ЛДК, санатории «Беломорье» и «Солониха», дом отдыха «Кийский» и физкультурно-спортивное общество профсоюзов «Россия».  

Коммерческий подкуп и мошенничество — главные эпизоды в деле Савкина. Кроме того, он обвинялся в том, что незаконно потребовал от двух профорганизаций оплачивать аренду его депутатской приёмной в Онеге (общий ущерб по этому эпизоду составил более 400 тысяч рублей). Ещё один пункт обвинения — легализация незаконно полученных денежных средств через приобретение квартиры.   

По всей строгости

Дело рассматривалось в Онеге, поскольку там происходили основные события и проживает большинство свидетелей. Александр Савкин категорически отрицал свою вину по всем пунктам. В суде он говорил, что ничего не похищал и не получал: благотворительные средства пошли на форум работающей молодёжи, директор дома отдыха всего лишь возвращал ему долг, квартира куплена на сэкономленные и заёмные средства и так далее. 

Предприниматель в суде подтвердил показания, данные на предварительном следствии: в 2012 году председатель федерации профсоюзов обратился к нему с просьбой помочь вывести деньги со счёта профкома Онежского ЛДК. Все деньги, полученные якобы за продукты для детей, он передал Савкину, причём не за вознаграждение, а просто так.   

Бухгалтеры также дали «изобличающие показания».

В итоге Онежский городской суд счёл вину Александра Савкина в коммерческом подкупе, мошенничестве и злоупотреблении полномочиями доказанной. По обвинению в ещё одном эпизоде подкупа (за подписание акта приёмки работ по ремонту конференц-зала в здании федерации профсоюзов) и в легализации преступных денежных средств Савкин был оправдан. 

Смягчающее обстоятельство — двое малолетних детей — не очень-то сказалось на приговоре: двенадцать лет строгого режима — порой даже за убийство столько не назначают. Но некоторые преступления, в которых обвиняется бывший профсоюзный лидер, относятся к тяжким и особо тяжким, к тому же он не признал вину.  

Предприниматель и бухгалтеры получили условные сроки. 

Адвокат ухватился за факт

Приговор обжаловали Александр Савкин и его защитник, прокуратура, которую не устраивало оправдание по двум эпизодам, и одна из бухгалтеров. 

А теперь — внимание: адвокат бывшего профсоюзного лидера Анатолий Иванов в своей жалобе заявил о несоблюдении Онежским городским судом требований УПК РФ и о рассмотрении дела незаконным составом суда.

Оказывается, в постановлениях об оплате труда адвокатов от 15 и 16 декабря 2015 года Александр Савкин и предприниматель, который проходил по делу как пособник, были названы осуждёнными!

На самом деле суд признал их таковыми лишь 22 марта 2016 года. А в декабре 2015-го они ещё были подсудимыми.  

Опытный адвокат, конечно же, ухватился за этот факт и указал в апелляционной жалобе, что суд сделал преждевременный вывод о виновности его подзащитного, а стало быть — предрешил исход разбирательства и не имел права рассматривать это дело дальше.  

Гособвинитель парировала: в документы просто вкралась ошибка. Но очевидно, что, когда речь идёт об исходе уголовного дела и человеческой судьбе, ошибок быть не может. Тем более, что это не какой-то пропуск буквы, а неверное обозначение статуса фигуранта. 

Поэтому апелляционная инстанция направила дело на новое рассмотрение другим составом суда. 

— Решение было отменено вследствие нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных Онежских городским судом, — пояснила пресс-секретарь Архангельского областного суда Ксения Соловьёва. — До вынесения решения по существу суд первой инстанции в постановлениях о распределении процессуальных издержек назвал двух из четырёх подсудимых по делу осуждёнными, тем самым высказав свою позицию по существу обвинения. Это повлекло нарушение права на защиту.

Кроме того, было установлено несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим материалам дела при оправдании Савкина по эпизоду с ремонтом конференц-зала.

Дело уже отправлено в Онежский городской суд. Если не случится форс-мажора, Александра Савкина снова начнут судить уже в июле. 

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.