Почему Игорь Годзиш расплачивается за грехи прежних мэров Архангельска

Архангельск давно и прочно ассоциируется у всех его жителей с массой нерешённых проблем. Причём многие из них в разные годы были фактически срежиссированы местными властями. 

Взять хотя бы «смерть» трамваев при мэре Нилове. Тогда Соломбальский ЦБК через «своего» градоначальника  ловко провернул аферу с ремонтом якобы разрушающегося из-за движения трамваев Кузнечевского моста. В результате все транспортные потоки с северных районов города перенаправили на платную понтонную переправу, до сих пор приносящую аффилированным комбинату структурам немалые деньги, а город остался без самого экологически чистого транспорта.

При следующем градоначальнике — Александре Донском — исчезли троллейбусы, тоже при весьма странных обстоятельствах. Примерно в этот же период в городском совете начало формироваться «пазиковое лобби», итогом работы которого стала фактическая ликвидация муниципального автотранспортного предприятия, как конкурента.

Уже толком никто не вспомнит, кем и когда брались кредиты Европейского банка реконструкции и развития для спасения «Водоканала» и куда делись эти деньги. МУП и по сей день находится в предынфарктном состоянии. Отвечать за деяния прежних властей приходится нынешней администрации города, однако Игорь Годзиш ни разу в своих выступлениях не упомянул о тяжёлом наследии, доставшемся ему от предшественников.

Всё, что было до тебя

Оценив масштабы проблем Архангельска, новый градоначальник мог бы уже давно заучить и использовать расхожую формулировку: «восстановить то, что разрушалось десятилетиями, в одночасье невозможно». И сделать это Игорю Годзишу по идее надо бы как можно раньше, пока весь ворох проблем, старых и новых, не начал у горожан отождествляться с нынешней властью.

Понятно, что «оживить» «Водоканал», избавить город от пазиков и разрушающихся «деревяшек», отремонтировать все дороги и обеспечить жильем нуждающихся быстро не получится. Можно и вовсе не успеть сделать это за время пребывания у власти. Так не разумнее ли было бы заранее предупредить об этом горожан и снять с себя излишнюю ответственность за то, что невозможно исправить, а вместе с ней и негатив, с которым рано или поздно придется столкнуться?

Предположений, почему Игорь Годзиш действует так, как действует, может быть несколько: недоработка пиар-команды, какое-то указание сверху или слепая уверенность в том, что всё можно исправить. Но мы решили не гадать, а задать этот вопрос лично главе Архангельска. Оказалось, не поминать лихом прежних мэров — его принципиальная позиция.

— У нас так принято: сваливать всю вину на предшественников. Это традиция, от которой надо уходить, — уверен Игорь Годзиш. — Нужно просто делать то, зачем ты сюда пришел. А пришёл я не затем, чтобы хаять предыдущие власти, а чтобы работать.

Что ж, позиция достойная. Правда, совсем не учитывающая возможные репутационные риски.