Праймериз: проценты с офшоров

В некоторых СМИ поднялась шумиха вокруг внезапных лидеров. Шумиха эта, вероятно, вызвана неоправдавшимися ожиданиями других участников праймериз, обнаруживших, что кто-то посягнул на вершину местного внутрипартийного олимпа. 

Да и, что греха таить, наш брат, по древнейшему обычаю именующий себя журналистом, тоже подливает масла в огонь.

72-й и 73-й — на связи

На первый взгляд, полученное в заграничных политических «лабораториях» семя под названием «праймериз» у нас дало странные всходы. Но эксперимент есть эксперимент, поэтому лучше не удивляться. Пришедший на выборы микроскопический процент жителей области вывел на орбиту признания, как кому-то показалось, не тех. Победителем по 73-му Котласскому одномандатному избирательному округу стал Андрей Палкин. На праймериз по 72-му Архангельскому избирательному округу победил Дмитрий Юрков.

Люди это хорошо известные и достойные. Первый — человек-«форбс», прошедший путь от производственного мастера до строительного регионального короля. Второй —  человек-просветитель, проделавший замысловатый зигзаг от крупного ритейла к преподавательству в САФУ. Оба давно и плотно занимают свои ниши в областном и городском парламентах.

И, собственно, не приходится сомневаться, что эти люди за свою депутатскую вахту получили немалую электоральную паству. Как не приходится сомневаться и в том, что им наскучило прокрустово ложе гордумы и облсобрания, и на праймериз они пришли отнюдь не случайно, а с ними и их активисты.

И вот, когда стало известно о лидерских 37 процентах одного и 49 процентах другого, нахлынула волна возмущения.

Волны возмущения

А возмущаться стала действующий депутат Госдумы РФ Елена Вторыгина, искренне болеющая за своё дело и социальную справедливость. В последнее время  поморские любители теледрязг периодически лицезреют её в роли третейского судьи на высокорейтинговых телепередачах Андрея Малахова на Первом канале. А тут вдруг Елена Андреевна отстала от Андрея Палкина на девять процентов. И вот мы видим в СМИ её эксклюзивные комментарии, где она говорит о подкупе избирателей, подвозах избирателей и признаётся, что намерена обжаловать итоги праймериз.

Как депутат с таким политическим авторитетом, влиянием и ресурсом смогла проиграть — это остаётся загадкой. Но, надо думать, что позитивный эффект от выноса сора из партийной избы тоже будет: народ больше узнает о том, что такое праймериз вообще, и что такое праймериз в Архангельской области в частности.

Впрочем, мы видим и реакцию оргкомитета этого мероприятия. А она весьма сдержанная. Всего поступило 24 жалобы, но «оснований для отмены результатов в целом и для отмены результата по какому-либо участку нами не выявлено», как сказал председатель регионального оргкомитета праймериз, секретарь Архангельского регионального отделения «ЕдРа» Сергей Моисеев. Он также заметил, что оргкомитет не может руководствоваться домыслами и косвенными доказательствами о нарушениях, и вообще итоговое решение примет съезд партии в июне.

«Панама Ритейл» 

Но история получает неожиданный поворот. Энтузиасты регионального отделения партии ПАРНАС и Партии Прогресса нарыли информацию о поморских земляках в панамских оффшорных документах. И обнаружили там четверку: это всё те же Дмитрий Юрков и Сергей Моисеев, а также депутат Архангельской гордумы Борис Климов и экс-депутат Владимир Бохан. Четвёрку в народе именуют «Панорамой Ритейл» или «Группой «Ромашка», а теперь уже «Панама Ритейл».

Разумеется, эта информация тоже возмутила Елену Вторыгину. Да и нас заинтересовала. Вопросов остаётся много: кто действительно занимался офшорами, когда и с какой целью?

Есть надежда, что вся эта «Панама Ритейл» затевалась из соображений инвестиций в предприятие, создания рабочих мест, как это бывает с зарубежным бизнесом. Но надежда, прямо скажем, слабая.

Впрочем, возмущение Елены Андреевны по поводу того, что крупный бизнес принципиально стремится во власть, скорее можно считать наивным, нежели актуальным. Как будто бы мало бизнесменов в органах власти. Как будто бы все забыли бизнесмена Владимира Крупчака в Госдуме. У Малахова на передаче он, конечно, не сидел, но для лесной отрасли региона кое-что сделал.

Поэтому с экономическими нарушениями, если таковые действительно есть, должны разбираться органы фискального контроля. Но они пока молчат. А что касается ПАРНАСА, то, несмотря на все мифологические параллели, на одной критике и компромате место на вершине горы политических муз не застолбишь. Есть яркий пример — КПРФ. Вечно критикующая, вечно демагогическая и вечно аутсайдерская.