информационноеНапомним, 14 декабря в городе корабелов прошла сессия Совета депутатов, на которой народный избранники не сочли дом Пикуля достойным войти в единый госреестр в качестве объекта культурного наследия местного значения, хотя губернатор Архангельской области Игорь Орлов и обратился к ним с просьбой сохранить его.
Впрочем, то, что северодвинские депутаты не поддержали эту инициативу, не означает, что выявленный объект культурного наследия не находится под охраной государства, сообщает пресс-служба правительства региона.
Ситуацию с домом Пикуля прояснила руководитель инспекции по охране объектов культурного наследия Архангельской области Анна Ивченко. По её словам, так как объект находится в муниципальной собственности города корабелов, то именно Северодвинск и обязан содержать его: в том числе, поддерживать в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, а отвечать за его сохранность и неизменность облика.
— Объекты культурного наследия являются невосполнимым ресурсом, и пренебрегать ими непозволительно, — подчеркнул Игорь Орлов.
Тем временем, инспекция по охране объектов культурного наследия Архангельской области предпримет все усилия для включения дома Пикуля в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ.
— Народные избранники Северодвинска не посчитались и с мнением жителей Северодвинска, которые в подавляющем большинстве в ходе общественного обсуждения результатов историко-культурной экспертизы высказались о необходимости сохранения дома Пикуля не только как мемориального объекта, но и как стремительно исчезающего архитектурного лица довоенного Северодвинска. Они не услышали общественный запрос на сохранение объекта наследия, содействующего социальной сплочённости людей и чувству ответственности за свой город. Не увидели уникальный объект, имеющий огромную притягательную силу, потенциальный ресурс культурного туризма. Безжалостное течение времени, разрушающее его приметы, объединилось с безразличным отношением к истории места, — сказала Анна Ивченко.