информационное
Напомним, законопроект на рассмотрение депутатов в феврале внесли спикеры обеих палат парламента — Валентина Матвиенко и Сергей Нарышкин. Поводом стал резонансный случай, произошедший в конце января в Ульяновске. Тогда в результате брошенного в окно должника «коктейля Молотова» пострадал двухлетний ребёнок.
Закон в первую очередь запрещает коллекторам применять физическую силу и угрожать её применением, причинять вред здоровью и имуществу, оказывать психологическое давление. Коллекторы теперь имеют право выходить на связь с должниками только с 8:00 до 22:00 в будни и с 9:00 до 20:00 в выходные и праздники. Должник может и вовсе отказаться от общения с кредитором или коллектором, отправив соответствующее заявление через нотариуса или заказным письмом.
Закон сразу вызвал массу пессимистических отзывов. В частности, высказываются мнения, что закон можно будет легко обойти и проблему он не решит.
Бороться не с последствиями, а с причиной
Член комитета Госдумы по финансовому рынку Борис Кашин считает, что коллекторскую деятельность вообще следует признать незаконной.
— Эта профессия не должна быть узаконена, — заявил он в интервью ТАСС. — Наша позиция такая: надо идти в суд, и пусть судебные приставы выполняют решение суда. А с помощью этого закона мы нелегальную сферу не уничтожим, а даже упростим, прикрываясь какой-то вот уже легальной структурой.
Схожего мнения придерживается и депутат Архангельского областного Собрания Александр Дятлов. В мае он выступил с инициативой о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
— Я разочарован принятием такого закона, потому что не понимаю, зачем мы пытаемся сохранить эти структуры — микрофинансовые и коллекторские организации, — сообщил Александр Дятлов корреспонденту ИА «Регион 29». — Я продолжаю настаивать: необходимо закрыть все эти конторы. Мы предлагали, чтобы этим занималось государство, чтобы кредиты выдавали банки, если не банки, то любые другие государственные организации, например, Почта России. А право возвращать долги должны иметь только судебные приставы.
Депутат уверен, что коллекторы найдут способ обойти закон, а люди, попавшие в трудную жизненную ситуацию, будут продолжать брать деньги в долг.
— Закон никак не улучшит ситуацию, — уверен депутат. — Зачем дублировать работу банков и судебных приставов? Задача государства — поддерживать людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, пытаться их трудоустроить, а не давать деньги в долг, которые они потом не смогут отдать. Мы загоним полстраны в эти долги. Количество людей за чертой бедности становится все больше и больше. Это тупиковый путь.