Смотрите Штирлица в глубоком подполье

На днях Северодвинский городской суд оштрафовал местного активиста незарегистрированной национал-большевистской партии на тысячу рублей за публичное демонстрирование нацистской символики.

Северодвинец разместил на своей странице Вконтакте изображение фашистского креста. Как пояснил сам правонарушитель, одна фотография со свастикой была перепостом со страницы журналиста телеканала «Россия-24» Константина Сёмина, другая — из коммунистического паблика, а третью он позаимствовал у британского репортёра Грэма Филлипса, одно время работавшего на канале «Russia Today». 

Казалось бы, эти уважаемые журналисты, связанные с государственными телеканалами, пропагандировать фашизм не станут. Но после того как активист опубликовал записи у себя на странице, его вызвал участковый. 

— Я говорю: это же антифашистские карикатуры, они не являются пропагандой нацизма. А он в ответ: раз свастика мелькает — значит, демонстрация нацистской символики, — рассказывал потом северодвинец в соцсетях.  

Страж порядка составил протокол об административном правонарушении: часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ — пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. Наказание для обычных граждан — штраф от одной до двух тысяч рублей либо административный арест на 15 суток. 

В суде пользователь соцсети утверждал, что нацистскую символику и не думал пропагандировать, а лишь разместил научные и журналистские материалы, которые являлись как раз антифашистскими.  

Но суд эти доводы не принял. В решении сказано, что состав правонарушения образует не только пропаганда, но и публичное демонстрирование свастики. А если гражданин выкладывает что-то в открытом доступе на своей странице в соцсети — значит, он это публично демонстрирует.      

Ссылки на научность суд опроверг тем, что нарушитель не занимается глубокими исследованиями, а личная страница в соцсетях не является научно-историческим ресурсом.

В итоге — штраф. Поскольку отягчающих обстоятельств не имеется, до ареста дело не дошло. Хотя в 2014 году северодвинец уже привлекался по той же самой статье. 

Никаких постов, репостов и лайков

Если погуглить — аналогичных дел по стране немало. В 2015 году в Смоленске суд оштрафовал на ту же тысячу рублей журналистку Полину Данилевич: она разместила у себя на странице в соцсети фотографию своего двора в годы войны. На снимке, присланном ей другим пользователем, было изображено построение немецких оккупантов под знаменем нацистской Германии. Публикация исторического снимка, который «гулял» по общегородским форумам, обернулась административным правонарушением.   

Правозащитники отмечают: часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ сформулирована так, что даже за публикацию фотографии Штирлица в форме штандартенфюрера СС можно предстать перед судом. 

А ведь есть ещё и уголовная ответственность за пропаганду и демонстрацию нацистской атрибутики и символики как за экстремистскую деятельность. Запрет на любое использование символов нацизма (свастики, атрибутов униформы, приветствий) был установлен ещё в 1995 году федеральным законом «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов».

В октябре прошлого года в Архангельске проходил семинар на тему журналистских рисков. Руководитель Центра защиты прав журналистов и СМИ (Петрозаводск) Анатолий Цыганков подробно остановился именно на рисках, связанных с демонстрированием нацистской символики. 

— Редакция газеты «Карельская губерния» чуть не поплатилась за то, что проиллюстрировала статью про игрушки фотографией оловянных солдатиков в форме немецких солдат времён Второй мировой, — рассказал Цыганков. — Но в этом случае суд не нашёл состава правонарушения и прекратил дело. Обычного гражданина за такое, скорее всего, накажут. Публикуя что-то, он рискует ещё больше, чем журналисты, которых защищает законодательство о СМИ. 

По поводу свастики правозащитник из Карелии был категоричен: лучше вообще никаких постов, репостов и твитов с нацистской символикой или чем-то похожим. А если увидите такое у других — не вздумайте ставить лайк!    

Мы обратились в Архангельский областной суд с вопросом: какая практика складывается по «делам о свастике» в нашем регионе? Получив информацию, продолжим тему.